Por Redacción Grupo La Verdad
La presidente del bloque de concejales de Fuerza Patria, Maia Leiva, salió a responder la polémica generada en torno al proyecto que propone homenajear a Carlos «Indio» Solari en un espacio de la Plaza Veteranos de Malvinas y aseguró que «nunca existió la intención de cambiarle el nombre a la plaza», sino de designar con el nombre del reconocido artista al anfiteatro ubicado en ese lugar.
En declaraciones al Grupo La Verdad, la concejal cuestionó las críticas que despertó la iniciativa y consideró que se montó una discusión que, a su entender, «no tiene sustento», con el objetivo de desplazar del debate otros temas de mayor trascendencia.
«Se hizo un uso político totalmente absurdo de un proyecto que nació como un reconocimiento cultural genuino. Se inventó un conflicto donde no existe. Fue una operación de muy mala intención para desviar la atención de los temas de fondo y generar tensión en la comunidad», afirmó.
«Nunca fue para cambiar el nombre de la plaza»
Leiva explicó que el proyecto fue presentado tras el fallecimiento del Indio Solari y que el objetivo siempre fue rendir homenaje a una de las figuras más representativas de la cultura popular argentina.
Según detalló, la iniciativa propone mantener la denominación de la Plaza Veteranos de Malvinas y asignar el nombre del músico al anfiteatro que funciona dentro del predio, un espacio que habitualmente alberga espectáculos, actividades culturales, actos institucionales y manifestaciones sociales.
«El proyecto surge para ponerle el nombre al anfiteatro. Nos parecía un lugar apropiado porque es un espacio de expresión artística, cultural y también democrática», explicó.
Para la edil, la figura del exlíder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota trasciende lo estrictamente musical y representa valores vinculados con la cultura popular, el arte independiente y el compromiso con distintas causas sociales.
«Nos parecía importante destacar a un artista del tamaño del Indio Solari, alguien que atraviesa generaciones y cuya obra excede la música. Siempre se pronunció sobre causas injustas y representa parte de nuestra identidad cultural», sostuvo.
La relación con la causa Malvinas
Uno de los puntos que generó mayores cuestionamientos fue la elección de un espacio identificado con la causa Malvinas para impulsar el homenaje.
Sobre ese aspecto, Leiva rechazó que exista una contradicción y sostuvo que la propuesta fue pensada precisamente como una forma de fortalecer el valor simbólico del lugar.
«El arte nunca estuvo en contra de la memoria. Todo lo contrario. La cultura popular argentina siempre acompañó las causas justas y Malvinas es la causa nacional por excelencia. Siempre pensamos este proyecto para sumar a esa causa y contribuir a su visibilización», expresó.
La concejal recordó además el gesto de los jugadores de la Selección Argentina al exhibir la bandera con el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas y señaló que ese tipo de manifestaciones reflejan cómo distintas expresiones culturales ayudan a mantener vigente el reclamo argentino.
La reunión con los veteranos
Leiva también confirmó que el bloque mantuvo una reunión con representantes del Centro de Excombatientes de Malvinas para explicar el alcance de la iniciativa.
Según relató, el proyecto fue presentado hace aproximadamente dos meses y comenzó a analizarse recientemente en comisión, donde algunos concejales manifestaron reparos respecto del lugar elegido para el homenaje.
A partir de esas diferencias, se resolvió abrir una instancia de diálogo con los veteranos antes de continuar el tratamiento legislativo.
«No íbamos a avanzar con algo sin hablarlo con ellos. Quedamos en conversar y también analizar la posibilidad de buscar otro lugar si fuera necesario», indicó.
En ese sentido, remarcó que el proyecto todavía no fue resuelto y que continuará siendo debatido dentro del Concejo Deliberante. «Lejos de desestimar, porque creemos que es una propuesta importante desde el punto de vista cultural, todavía tenemos que seguir discutiendo», afirmó.
«Hay temas mucho más urgentes»
Más allá de la controversia, la presidente del bloque de Fuerza Patria sostuvo que el debate público debería estar enfocado en otras iniciativas que, según consideró, tienen un impacto mucho más directo sobre la vida cotidiana de los vecinos.
Entre ellas mencionó un proyecto impulsado por su bancada para asistir a familias sobreendeudadas mediante estrategias de saneamiento financiero, y también cuestionó el tratamiento de iniciativas nacionales que, a su juicio, afectan la soberanía del país.
«Antes de estar discutiendo el nombre de una plaza, deberíamos estar hablando de temas mucho más importantes para la gente y de decisiones que ponen en discusión nuestra soberanía», concluyó.
