Por Redacción Grupo La Verdad
Recientemente, la Comisión de Finanzas en Diputados fue convocada para continuar el debate de los deudores de créditos hipotecarios UVA. En abril de este año el diputado radical Julio Cobos había presentado un proyecto para renegociar los contratos, y luego fue más allá al tratar de forzar junto a otros legisladores una sesión especial para tratar esa problemática.
Desde entonces, el acuerdo suscripto entre el entonces presidente de la Cámara, Sergio Massa, Germán Martínez, Mario Negri y el propio Cobos coincidía en “avanzar en la búsqueda de una solución consensuada para los actuales tomadores de créditos UVA, y perfeccionar los mecanismos actuales para promover créditos hipotecarios accesibles y sostenibles en el tiempo”. Las comisiones que se ocuparían de trabajar en el tema serían las de Finanzas y Presupuesto y Hacienda.
Casos puntuales
En Junín, en tanto, Hernán Sánchez, tomador de un crédito UVA, contó en una entrevista con Grupo La Verdad su experiencia, a la vez que dio cuenta de la situación “muy compleja” por la que atraviesan miles de familias en todo el país.
“Tomé en el año 2018 un crédito de la línea ProCreAr en el Banco Nación por 1.150.000 pesos, con una cuota aproximada de 4.500 pesos. Al día de hoy el monto adeudado, habiendo pagado en término todas las cuotas, es superior a los 8.500.000 pesos. Y la cuota pasó de 4.500 pesos a 44.000 pesos”, relató en principio el entrevistado.
“Lo que se actualiza no es solamente la cuota sino también el capital adeudado. Las unidades de valor adquisitivo se actualizan todos los días por inflación y se pueden ver por la página web del BCRA (Banco Central). Con el problema ‘grueso’ de la inflación de los últimos cinco años todos los salarios vienen perdiendo y ese desfasaje no se recupera. El pago de la cuota se hace cada vez más difícil”, agregó asimismo.
Sin soluciones
“Solución de fondo no hubo, sí medidas de carácter transitorio, que lo único que hacen es patear el problema para más adelante. La primera medida vino durante la cuarentena, que fue un congelamiento de las cuotas. Cuando eso se terminó hubo que devolver la diferencia. Hubo un montón de medidas muy difíciles de comprender, y hay además mucha desinformación por parte de los bancos”, detalló Sánchez seguidamente.
“Ha habido espacios judiciales, con soluciones diversas. Hay proyectos de ley para salir de esto, yo creo que esa es la alternativa para que no haya una catarata de judicialización de casos. Esta línea de créditos, desde que salió, lo que hizo fue trasladar todo el riesgo crediticio del lado del tomador, porque el banco nunca pierde ni ante una disparada inflacionaria como esta. Este crédito es excesivo desde el lado de los riesgos para el tomador”, añadió en la continuidad del diálogo periodístico.
Y consideró también: “Estos proyectos de ley tendrían que abordar el tema del sobre endeudamiento, ante esta situación tendría que abordarse por vía legislativa el capital adeudado de forma retroactiva. No olvidemos que esto es sistema francés actualizado por inflación. La cuestión es muy delicada y a medida que el tiempo transcurra la situación para los que han tomado estos créditos es cada vez más difícil”.
********************************************************************************************************************
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
