Por Redacción Grupo La Verdad
El doctor Orlando Pulvirenti, especialista en Derecho Público, con inclinación al Derecho Administrativo y Derecho Municipal, manifestó su opinión a Grupo La Verdad al respecto de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de suspender las elecciones a gobernador y vice en las provincias de San Juan y Tucumán y remarcó que «hay un manejo de la oportunidad política» del máximo tribunal en este tema.
«Acá hay dos aspectos. Por un lado hay un manejo de la oportunidad política por parte de la Corte y por otro lado los plazos electorales no permiten mucho más», explicó al tiempo que indicó: «si en derecho se habla de que existe una biblioteca para cada lado este es un caso típico».
«Esto provoca un cimbronazo en una realidad institucional ya complicada, lo hace en vísperas de las elecciones, es decir que deja muy poco tiempo entre este momento y el eleccionario», continuó el letrado en diálogo con este medio.
Cronogramas electorales
Además, describió: «es cierto que los cronogramas electorales son muy apretados. Uno ve que la apertura del padrón provisional para la elección nacional de mayo fue el 5 de mayo y el plazo para impugnar vence el 19. El 14 de julio hay que publicar el padrón definitivo y el 13 de agosto es la elección primaria. Quiero decir que todo acto electoral supone plazos limitados, entonces si alguien plantea algo, en este caso un amparo, una impugnación en torno a un candidato, a la justicia no le queda mucho tiempo para expedirse».
«Desde el punto de vista jurídico se discute si corresponde que la corte se meta en una cuestión local. Es decir lo que deciden las provincias y los municipios dentro del ámbito de la competencia que le da la Constitución Nacional a cada uno de ellos. Artículo 1° y 5° para las provincias, artículo 123° para los municipios», detalló luego Pulvirenti.
«En este punto hay que decir que para mí es una cuestión de derecho local cómo se organizan las provincias y su elección de autoridades dentro de su autonomía», enfatizó y recordó: «la Corte tiene sus precedentes en cuanto a los casos de Santiago del Estero, Río Negro y La Rioja y con los requisitos de Luis Barrionuevo cuando dictaminó que no cumplía con los requisitos para ser gobernador de Catamarca. Entonces la Corte ha intervenido en cuestiones similares a esta que ha intervenido».
ARGUMENTO JURÍDICO Y DERIVACIONES
En ese sentido, Pulvirenti, dijo que «el argumento jurídico sería que tratándose de una cautelar se puede dictar antes del propio acto y si lo hicieras con posterioridad dejarías a la provincia sin un gobernador o vice. Es mejor evitar el daño en la previa de la votación de la gente».
Asimismo, planteó que «el Poder Judicial ocupa un rol político y en estos 40 años de democracia ha ido ampliando su esfera de actuación. Si esta consulta me la hicieran hace 20 años atrás hubiera dicho que es una cuestión de índole política no judiciable».
«La política ha hecho de la justicia el ámbito de discusión de sus problemas. La justicia tiene la obligación de decidir y con esto conmueve el panorama político de 2023 porque impugnaciones puede haber en otras jurisdicciones», alertó más adelante.
Para concluir: «hay una presentación con respecto a la potencial candidatura de Cristina Fernández de Kirchner ante el juzgado electoral federal a cargo de la jueza Servini de Cubría, quien respondió que no es el momento para decidirlo porque no hay presentación de listas nacionales pero anticipó que no habría impedimento».
**************************************
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
