Por Redacción Grupo La Verdad
Desde el 1 de septiembre rige el corte del convenio entre la obra social IOMA y FEMEBA, entidad que nuclea a los prestadores médicos, para la ciudad de Junín otros 10 municipios de la región, situación que engloba a más de 80.000 afiliados y 1000 profesionales de la salud que reclaman una solución urgente por los inconvenientes que existen dentro del primer nivel atención médica, sobre todo.
En ese sentido, desde el bloque de concejales de Juntos han elevado un proyecto para que la provincia deje sin efecto el descuento del 4,5% que realiza sobre los haberes de afiliados y vienen exponiendo la necesidad de encontrar un punto de acuerdo que ponga al resguardo de manera definitiva el acceso a la salud.
PROYECTO EN EL CONCEJO
Desde el Bloque de concejales de Juntos de Junín se solicita al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires la suspensión temporal del descuento del 4,5% los afiliados obligatorios de IOMA en el distrito hasta tanto se resuelva el conflicto. También dirigen a los restantes cuerpos legislativos de la zona afectados por estas circunstancias a fin de que se expidan en el mismo sentido.
«La creciente preocupación que generó en los afiliados el Instituto Obra Médico Asistencial IOMA, con la decisión de prescindir de los servicios prestacionales brindados por la Federación Médica de la Provincia de Buenos Aires, FEMEBA y esta misma a través de un comunicado creó un clima de incertidumbre alertando a los beneficiarios de IOMA de los partidos de Junín, Rojas, Colón, General Arenales, Leandro N. Alem, Chacabuco, Viamonte, General Pinto, Florentino Ameghino, Alberti y Bragado», expresaron en los fundamentos del proyecto.
«Esto desató desconcierto, inseguridad e inquietud entre los afiliados del IOMA ya que el cese de la prestación significa dejar sin acceso al sistema de salud a miles de bonaerenses; los afiliados realizaron un aporte mensual en calidad de activo a la obra social garantizando la cobertura ante situaciones eventuales de salud, estas garantías se encuentran vulneradas poniendo en riesgo, no solo la atención médica, sino también la confianza en el sistema», ampliaron.
JAVIER PRANDI
Al respecto, el presidente de la bancada y titular de la comisión de salud, Javier Prandi, explicó a Grupo La Verdad que «todo este conflicto comienza el 26 de agosto, donde por una resolución del gobierno de la provincia de Buenos Aires, que entró en vigencia el 1 de septiembre, deja sin efecto el convenio que tenía IOMA con FEMEBA desde hace más de 65 años, que era la prestadora que intermediaba entre la obra social y los prestadores médicos. Este convenio, según consta en la resolución, por diferentes dificultades y situaciones en las que no se ha podido llegar a acuerdos, se dio de baja y una vez que eso sucedió toda la atención de primer nivel, de consultorios, queda en pausa».
«Este proyecto para que se deje de cobrar el aporte a los afiliados es el segundo que presentamos en este contexto. El primero fue uno basado en la preocupación que teníamos porque veíamos que una enorme cantidad de afiliados estaban quedando sin atención médica del primer nivel, pero, además de eso, están por con un perjuicio laboral alrededor de 1000 profesionales médicos que estaban trabajando. Esa primera preocupación que surge del reclamo y llamado de los afiliados lo que hace es que comencemos a ponernos en contacto con los interesados», indicó luego.
Y amplió: «en ese marco convocamos al Círculo Médico de Junín, luego a la directora regional de IOMA (Lucila Laguzzi) y por último al Consejo Consultivo Gremial. Los primeros que concurrieron fueron los médicos, a través del Dr. Fernando Serra que es vicepresidente del Círculo Médico y además consejero de FEMEBA, quien nos expuso su visión sobre dónde partía el conflicto, después el 18 de septiembre quisimos reunirnos con Laguzzi quien se excusó diciendo que no podía concurrir por lo que nos quedó una pata floja y en tercer lugar convocamos al Consejo Consultivo Gremial para el 23 de septiembre y tampoco pudimos llevarla a cabo».
Prandi, más adelante, lamentó: «es decir que nos quedamos sin la respuesta oficial de parte de IOMA y la preocupación primaria que tenemos es qué es lo que va a pasar con los afiliados que no tienen la atención del primer nivel, no así en lo que tiene que ver con la internación, que corresponde a FECLIBA (federación que nuclea a la clínicas privadas de la provincia) que aún conserva el vínculo con IOMA».
«Lo que bregamos es que las partes se sienten y resuelvan el conflicto porque se está perjudicando a los afiliados, no se trata de tomar parte por IOMA o FEMEBA. Planteamos que entre medio hay 80.000 afiliados que están quedando sin cobertura médica», destacó asimismo el concejal por la C.Cívica.
«Que revisen lo que haya que revisar y que lleguen a un acuerdo. Es lo que buscamos como representantes de los vecinos que son afiliados», finalizó.
++++++++++++++++++++++
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
