Por Redacción Grupo La Verdad
El doctor Antonio María Hernández, abogado constitucionalista y de extensa carrera en la materia, se refirió en una entrevista con Grupo La Verdad a los pliegos de los jueces Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo, designados por el Poder Ejecutivo para la Corte Suprema de Justicia.
En principio, el especialista manifestó ante este medio que “no hay ninguna duda que luego de la Reforma Constitucional de 1994 solo se puede designar un juez de la Corte Suprema con acuerdo del Senado, en sesión pública, con dos tercios de los miembros presentes y luego de que se hayan cumplido otros requisitos”.
A su vez planteó que “se ha llegado hasta este momento pese al esfuerzo lamentable de este Gobierno para que no haya quorum” y remarcó que “hay que entender que en nuestra Constitución hay un sistema republicano, hay división y equilibrio de los poderes, están fijadas claramente las competencias. No puede dejar de sesionar en Congreso en este caso, es el órgano más importante de acuerdo a la Constitución, el que tiene las mayores competencias”.
El letrado ahondó diciendo que “hay un híper presidencialismo que se evidencia en el gobierno por decreto, y una cantidad de emergencias. Por otro lado hay una declinación del Congreso en el ejercicio de sus competencias y en el control político del Poder Ejecutivo. Por eso es grave el deterioro de la calidad institucional en la República Argentina”.
Y amplio: “La Constitución, luego de la Reforma del año 1994, ha establecido claramente en el artículo 99 inciso cuatro cómo se designan los jueces y los ministros de la Corte. Eso está totalmente claro. Las designaciones de tan altos funcionarios necesitan del Poder Ejecutivo con acuerdos del Senado. Hace falta respetar la Constitución, caso contrario se avanza a hacia la decadencia. Eso es lo que está sucediendo en este país”.
Cuestionamientos
“En el caso de Lijo nunca en la historia argentina se vio el caso de alguien que haya llegado a tener tantas observaciones. Sabemos que es un juez de pésimos antecedentes en Comodoro Py, caracterizado por demorar las causas sobre todo de corrupción. Nunca estuvo caracterizado para ser juez de la Corte, nunca tuvo antecedentes universitarios ni intelectuales suficientes para el cargo. Nunca tuvo antecedentes para haber sido candidatos. Distinto es el caso de García Mansilla, quien tiene mayores antecedentes”, respondió el entrevistado al consultársele por las figuras sobre las que se centraron los cuestionamientos en la sesión del ayer en el Senado.
+++++++++++
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
