Por Redacción Grupo La Verdad
El concejal de la Coalición Cívica y productor rural Rodrigo Esponda consideró tras las declaraciones del titular de ARBA Cristian Girard a Grupo La Verdad que “siempre están buscando victimizarse ante una locura que hicieron a fin de año desde el organismo recaudador de la provincia de Buenos Aires”.
En contacto con este medio el edil advirtió que “hubo aumentos en el Inmobiliario Rural en la cuota de diciembre de hasta un 700 por ciento, por lo cual hablar de estallidos o de rebeliones victimizándose, cunado por una resolución de una facultad delegada que no debería existir, se ampara y sube la cuota un 700 por ciento. Me parece que antes de victimizarse y acusar de rebelión tiene que ver la realidad que está viviendo Argentina. De ninguna manera por una facultad delegada puede hacerse semejante disparate”.
Asimismo, Esponda expresó ante este medio que “no es molestia lo que sentimos, sino preocupación por una situación que no debería suceder. Legisladores de la Colación Cívica presentaron un proyecto para eliminar esas facultades delegadas, para que sea el Congreso el que fije el aumento de los impuestos y que no se amparen en estas resoluciones para hacer los disparates que terminan haciendo”.
El concejal oficialista subrayó en el mismo sentido que “los productores se presentaron en la Justicia, que como siempre falló a favor de la política. En vez de victimizarse deberían ver qué es lo que están haciendo en la provincia de Buenos Aires. Quien está generando un estallido en toda la provincia es el gobernador Kicillof y todo su séquito que no le cuestiona nada”.
El planteo de Girard
Sobre el inicio de la semana, en diálogo con Grupo La Verdad, el titular de ARBA Cristian Girard había planteado a Grupo La Verdad que “hubo un intento de rebelión. Un intento de generar un estallido político en el campo contra el Gobierno provincial a través de una serie de reuniones y asambleas que se fueron convocando, donde decidieron judicializar las resoluciones de la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires en relación a la emisión de los impuestos Inmobiliario Rural en sus cuotas. En su momento plantee a los dirigente de la Sociedad Rural y de la Federación Agraria que lo que se emitía tenía que ver con lo que marcaba la ley. Les llevé tranquilidad en ese sentido. Los productores generaron una movida política y un amparo fogoneados por Espert y por Arrieto, llamando a no pagar los impuestos. La Justicia en Azul resolvió ahora a partir de una serie de informes que realizó ARBA, en función de lo que establecía la ley”.
E indicado además: “Se dio, lamentablemente, una pérdida de recursos y de tiempo. Lo que tendríamos que haber discutido es la ley, eso es válido. Lejos de eso, no pareciera haber un interés real y genuino de mejorar la condición de los productores o del sector. Hubo un intento, creo equivocado, se quiso hacer un uso político del tema”.
Previo a las declaraciones de Girard a este medio, la Justicia había fallado a favor de ARBA por el Impuesto Inmobiliario Rural. Rechazó el amparo presentado por Agrícola Ganadera La Alpina SA y otros, quienes solicitaron el recálculo de todo el Impuesto Inmobiliario Rural 2024, argumentando que no se respetaban los topes, que el cálculo era incorrecto y confiscatorio.
Además, se había solicitado una medida cautelar para que la cuota 4/2024 no superara el monto de la cuota 3 y que se devolvieran los supuestos excedentes abonados.
La Justicia rechazó el planteo y otorgó cinco días para reconducir la acción por la vía correspondiente. Para ello, tuvo en cuenta el informe de ARBA, que demuestra que el impuesto fue calculado conforme al marco legal vigente.
+++++++++++
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
