Por Redacción Grupo La Verdad
La pasada semana, en el 4° piso del Palacio de Tribunales de Junín, se conocieron las condenas para los tres policías imputados en juicio oral, quienes en enero de 2023 habían interceptado un taxi que transportaba plata de un delito de “cuento del tío” y se habrían quedado con ese dinero.
Tras la lectura del veredicto por parte del Tribunal Oral Criminal 1 de Junín, se establecieron para Horacio Buten: 12 años de prisión y 6 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos. Por resultar coautor de los delitos de: Robo doblemente agravado por ser integrante de fuerzas policiales, Privación ilegítima de la libertad, Falsificación ideológica de documentos públicos reiterada en tres oportunidades, Contusión agravada reiterada en tres oportunidades y Amenazas.
Para Lucas Adrover 8 años de prisión y 5 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos por resultar coautor de los delitos de: Robo doblemente agravado por ser integrante de fuerzas policiales, Privación ilegítima de la libertad y Falsificación ideológica de documentos públicos reiterada en tres oportunidades.
Y para Mario Orsi 7 años de prisión y 5 años de inhabilitación para ejercer cargo públicos por resultar coautor de los delitos de: Robo doblemente agravado por ser integrante de fuerzas policiales, Privación ilegítima de la libertad y Falsificación ideológica de documentos públicos reiterada en tres oportunidades.
Asimismo se ordenó revocar la prisión domiciliaria solicitada por el Jugado de Garantías interviniente y se dispuso la inmediata detención de los tres implicados e ingreso al establecimiento de servicio penitenciario que se asigne.
Durante los alegatos del 5 de diciembre, la fiscalía había solicitado 18 años de prisión para Buten y 13 años para Adrover y Orsi.
La palabra de Ricci
La doctora Pamela Ricci, ante este medio, señaló que la Fiscalía consideraba un monto de pena en función de las “afectaciones multiofensivas” de los imputados.
En ese sentido, Ricci expresó que “la disposición que la Fiscalía impuso no se consideraba atendible en el caso concreto” y sostuvo asimismo que “el Código Penal tiene un principio que se rige por el de la máxima taxatividad interpretativa”.
La entrevistada, en tanto, refirió que “los delitos que cometieron estos agentes, que se tuvo por probada la responsabilidad, se dividen en diferentes categorías. En la ponderación de la incidencia pluriofensiva, el Tribunal consideró que el monto de la pena que ellos habían dispuesto era adecuado y proporcional a las circunstancias”.
En el caso de Orsi quien tuvo una condena menor, no participó en los actos de falsificación, en tramos de la primera de las causas, dio cuenta la doctora Ricci.
Intervención delictiva
En total eran 3 IPP, una principal con dos agregadas; en la principal las fiscales acusaron a los tres policías de su intervención delictiva de cuatro hechos que se dividieron en “Robo calificado en poblado y en banda y agravado por su calidad de funcionario público, en concurso real con prohibición ilegítima de la libertad, amenazas coactivas y falsedad ideológica” en dos oportunidades, pero de manera diferenciada.
Buten quedó para casi todas las calificaciones, los tres quedaron para ”Robo calificado en poblado y en banda con prohibición de la libertad” pero en el caso de las amenazas coactivas las cometieron solo Buten y Orsi de esta calificación queda afuera Adrover.
El que más comprometido estaba era Buten, ex Jefe de Gabinete de Investigaciones de calle, porque solo él estaba acusado por las IPP agregadas que van desde el delito “Concusión”( es un acto cometido por un funcionario público que, abusando de su cargo, exige o induce a alguien a darle o prometerle a él o a un tercero dinero o cualquier otro beneficio indebido) y por “Extorsión, extorsiones graves en tentativa y amenazas coactivas”.
