“Cuando el vedetismo está por encima de la función estamos hablando de otra cosa”, dijo Miguel Ángel Vilaseca, exintegrante del TOC Nº1 del Departamento Judicial Junín en diálogo con Grupo La Verdad.
Uno de los pedidos de juicio político contra la jueza Julieta Makintach por la realización de un documental sin autorización durante el desarrollo del juicio por la muerte de Diego Maradona fue ampliado para que la solicitud también sea ampliada para los magistrados Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso.
Esta ampliación de denuncia fue realizada por el titular de la ONG Fundación por la paz y el Cambio Climático, Fernando Miguez, quien en las últimas horas había solicitado el juicio político contra Makintach.
Desde ayer, la Suprema Corte de Justicia bonaerense licenció por noventa días a la jueza Julieta Makintach, la magistrada que formaba parte del tribunal que llevaba adelante el debate por la muerte de Diego Armando Maradona y que fue desplazada luego de que tomara estado público la realización de un documental en el que participaba.
La licencia surte efecto y se extiende por noventa días. Por la naturaleza de los hechos involucrados y la urgencia del caso, el Tribunal dispuso trasladar la resolución al Procurador General, a fin de que evalúe el actuar de Makintach en los términos de la Ley N° 13.661 (de enjuiciamiento de magistrados) en orden a la pertinencia de la acusación de conformidad con el artículo 182 de la Constitución Provincial.
En Junín, sobre el tema, consultó al doctor Miguel Vilaseca, ex integrante del TOC Nº1 del Departamento Judicial Junín, quien señaló que “sin dudas” casos como este que toma repercusión mediática “salpica la Justicia”.
El ex magistrado, de larga trayectoria en el fuero judicial, reveló ante la pregunta de este medio que “un caso aislado de tanta trascendencia lesiona a la Justicia. Los medios saben bien que esto es no así, este es un caso aislado. Pero cuando se trascienden las fronteras hace mucho ruido. Y con razón, porque esto (el caso puntual de Makintach) es verdaderamente inexplicable”.
Vilaseca agregó en ese sentido que “el Colegio de Magistrados de San Isidro ya sacó un comunicado diciendo lo que todo el mundo dice. Hay muchísimos casos de funcionarios que trabajan en silencio, cumplen con su función, y nunca hay un escándalo público. Cuando el vedetismo está por encima de la función estamos hablando de otra cosa. Yo estoy convencido que esto da para un juicio político, ya (la jueza) está de licencia por 90 días. Es muy difícil salir de esto, si ella renuncia antes va a evitar el juicio político. Yo supongo que va a renunciar, pero no sé qué actitud tomará. Recordemos además que estaba subrogando y tiene a cargo su propio despacho”.
La posición de la AJB Junín
“Es un hecho de suma gravedad que contribuye al deterioro y desprestigio de la justicia”, afirmó por su parte el secretario general de la seccional Junín de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB), Fernando De Narda, e indicó que se continuará el proceso para la destitución de la jueza Julieta Makintach.
Cabe recordar que la jueza Makintach formaba parte del tribunal que llevaba adelante el debate por la muerte de Diego Armando Maradona y fue desplazada luego de que tomara estado público la realización de un documental en el que participaba. Recientemente, la Suprema Corte de Justicia bonaerense licenció por noventa días a la magistrada.
De Narda expuso: “Desde la AJB repudiamos el accionar de la jueza Makintach, pedimos su apartamiento y la concreción del juicio político correspondiente por la utilización que hizo de un caso de tanta relevancia para su promoción personal”. Luego, dijo que “esto contribuye al deterioro y desprestigio que la justicia viene teniendo por parte de la sociedad”.
Seguidamente, De Narda expuso que “este es un caso que está tramitándose en el Juzgado de San Isidro, que es parte de la administración de justicia de la Provincia de Buenos Aires, y uno está más acostumbrado a que este tipo de hechos mediáticos trasciendan más desde la Justicia Federal, pero la sociedad no distingue entre una cosa y otra”.
“El comunicado emitido por la AJB expresa la preocupación y el total repudio por el grave daño que esto ocasiona a la justicia toda”, afirmó el gremialista y añadió: “La sociedad toma esto como un eslabón más del desprestigio que viene sufriendo la justicia, y sin dudas que no colabora en nada para mejorar el vínculo con la comunidad”.Asimismo, el secretario general de la AJB señaló que “desde el gremio luchamos y reclamamos constantemente por mejoras salariales, edilicias y de aumento del presupuesto para que el servicio de justicia funcione como corresponde, pero este tipo de hechos provocan un daño enorme”.
Por último se refirió a la continuidad del proceso para la desafectación de la jueza Makintach y sostuvo: “Los hechos son muy recientes, todavía deben intervenir los organismos creados para tal efecto, tienen que designarse los jueces por parte del Senado y el Consejo de la Magistratura, pero seguramente se avanzará en la desafectación de esta jueza del Poder Judicial”.
Bertamoni: “Es sumamente grave”
El presidente del Colegio de Abogados de Junín, Santiago Bertamoni, por su parte, indicó que “la actuación de la jueza es sumamente grave, esta jueza en particular ha perdido las características necesarias para ser una jueza que brinde confiabilidad y respeto”.
Bertamoni dijo además que “esta no es la regla, la gran mayoría de los jueces que integran el Poder Judicial no son como esta jueza. La inmensa mayoría de los funcionarios judiciales son diferentes a esta jueza. Del error no escapa nadie, pero los funcionarios judiciales en su mayoría actúan con buena fe para resolver las controversias cotidianas de la tarea”.
Y remarcó: “La confianza es algo intangible, por eso la importancia de tener un Poder Judicial confiable. En casos como estos necesitamos reivindicar la prudencia, la mesura. El vedetismo ha ganado parte de la sociedad y la política. Necesitamos recuperar y mantener la confianza en el sistema. Seguramente en términos técnicos esta jueza esté sumamente preparada, pero ha perdido la ejemplaridad y el respeto de la sociedad que se necesita para seguir impartiendo justicia. Necesitamos pensar el enorme poder que tienen los jueces en sus manos”.
************************
Vilaseca: “Vacantes que no se cubren”
El ex miembro del TOC Nº 1 del Departamento Judicial Junín, señaló esta semana a Grupo La Verdad que “hay que cubrir vacantes” e hizo mención a la situación actual.
“En el caso de mi cargo hace seis años que no está cubierto, pero alguien tiene que hacer ese trabajo. Hay una cantidad de cargos vacantes, que no se cubren. Tengo trato con colegas que subrogan de a dos juzgados, y las vacantes siguen estando. Los recientes nombramientos esperaban desde hace años, y eso deteriora la calidad del trabajo. No se puede trabajar bien cuando se tienen tres juzgados a cargo”, acentuó.
