Por Redacción Grupo La Verdad
Este viernes se realizarán las elecciones en el Colegio de Magistrados del Departamento Judicial de Junín y una de las listas estará encabezada por Alejandra Bottega, quien va por la reelección.
En la sede de calle Pellegrini habrá una sola urna, el acto electoral comienza a las 11 y termina a las 17 horas.
Bottega es acompañada en la lista “Compromiso con la función judicial” por Pamela Ricci, Ignacio Aristi, Matías Noberasco, Lorena Sarquís, Javier Bertolotti, M. Virginia Aloe, Luciano Callegari, Renso Cingolani, César Quiroga, Miguel Rosetti, Élida Cirelli, Diego Córdoba, Gustavo Astrada, Mercedes Ortíz, Federico Domínguez, Nicolás Martínez, Ayelén Pérez Castelli, Analía Pascual e Ignacio Fernández.
En contacto con Grupo La Verdad Bottega señaló que “se van a llevar a cabo por primera vez” elecciones para elegir autoridades de nuestro colegio para el periodo 2025-2027.
En ese sentido, la entrevistada advirtió que “entiendo que esto es la consecuencia positiva en una institución democrática como la nuestra, porque cuando no hay consensos es lo que corresponde a un espacio colectivo. Cuando no hay consensos en un Estado de derecho y en una institución democrática son sus miembros quienes a través del voto deben definir la conducción. Me parece que esto lo tenemos que transitar sin dramatismos, sin agresiones. Estamos en una batalla y a quien le toque conducir, con la legitimidad que le darán los votos, deberá hacerlo para todos, para el conjunto de los colegiados, sin revanchas, sin fragmentaciones”.
La doctora Bottega acentuó además que “al menos ese es el espíritu que compartimos todos los que integramos la lista. Y respecto a por qué no hubo unidad, sencillamente porque en lo particular nunca fui convocada a una lista de unidad. Esa alternativa no existió. Pero bueno, eso ya es pasado y lo concreto es que este viernes hay elecciones y ahí cada uno va a poder expresar su decisión”.
Por otro lado señaló que “la escala salarial de magistrados y funcionarios no la fijan ni la determina el Colegio de la Magistratura y Funcionariado de una departamental o de la mesa provincial. Querer responsabilizar por ahí el deterioro salarial a la conducción del Colegio departamental y provincial sabiendo que esto es un flagelo que venimos sufriendo desde que se derogó la Ley del enganche con los sueldos de la Justicia nacional es una sinrazón. En esa misma lógica. Durante la gestión de 2018 y 2019 se perdieron 28 puntos porcentuales de nuestros salarios frente a la inflación. La acción colectiva de la que se está hablando y se pone en discusión como único eje de propuesta es una acción de definición en el Colegio provincial que actualmente está integrada por 20 departamentales. En ese momento fueron 19 y tiene una sentencia favorable de primera instancia”.
Además mencionó que “se logró una recomposición salarial que fue la recategorización, que se logró por una resolución, una acordada de la Corte, que mejoró los haberes de todos los colegas hasta en un 27 por ciento. Después de más de 50 años los judiciales logramos una recomposición salarial por fuera de la paritaria”.
Por otro lado enfatizó que “el año pasado se sacaron 400 pliegos, lo que significa la ocupación de vacantes. Por supuesto que falta mucho. Todavía quedan 300 pliegos, no quedan 800. Quedan 300 y algo en el Ejecutivo que estamos trabajando y defendiendo y desde el Colegio provincial, con el impulso de todas las departamentales, buscamos que estos pliegos efectivamente lleguen a la Legislatura”.
Y subrayó: “Que esto es un problema político, no hay duda. Que la política no le pone prioridad, tampoco. Pero en nuestra representatividad y nuestro mandato creo que ningún colegiado pueda estar en desacuerdo, necesitamos una recomposición salarial, porque me parece que hay que analizar los contextos, hay que analizar la pertinencia y el momento.Nadie, razonablemente, puede pensar de que los presidentes departamentales no quieren la recomposición salarial para el conjunto de los colegiados. Y esto también hay que tener en claro, que esto es una acción judicial que solo tiene sentencia de primera instancia. Falta la sentencia de la Cámara de Apelaciones, falta la sentencia de la Suprema Corte de la provincia y no hay dudas que esto va a llegar a la Corte nacional. Entonces, me parece que también es una irresponsabilidad querer transmitir que con la acción, con el impulso de la acción colectiva vamos a obtener inmediatamente una recomposición salarial”.
+++++++++++
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
