Autarquía y cobertura de vacantes, las necesidades de la Justicia bonaerense

Por Redacción Grupo La Verdad

Rafael Gentili, presidente del Colegio de Abogados de Bahía Blanca, vicepresidente del COLPROBA (Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires) dialogó esta semana con Grupo La Verdad y tocó una serie de temas que hacen a la cotidianidad de la Justicia bonaerense.
Uno de los mismos tuvo que ver con la cobertura de las vacantes existentes, sobre las que el letrado manifestó la necesidad de avanzar, del mimo modo que la autarquía, objeto de debate en el último tiempo.

“Son las vacantes, en este caso de la Corte Suprema, que exceden los cargos cubiertos. Es decir, que hay cuatro vacantes y solo tres ministros designados. Así que eso ya de por sí representa la situación. Y con respecto a la autarquía, bueno es un pedido que lleva muchos años, una pretensión no solamente del Poder Judicial, sino de la comunidad jurídica. Nosotros creemos que para tener una Justicia verdaderamente independiente, la independencia presupuestaria, la autarquía, es condición necesaria”, dijo Gentili en el comienzo de la charla periodística con este medio.

“Hubo en su momento un proyecto que luego no tuvo aceptación. Y el actual proyecto, que es el que estuvimos acompañando nosotros días pasados, prevé, necesariamente el acuerdo con el Poder Ejecutivo, con el Ministerio Público y también el control. Prevé la creación de una comisión bicameral de seguimiento. Es necesario por cuestiones de infraestructura edilicia, de condiciones salariales, que la Corte pueda organizar y disponer de su presupuesto”, amplió el letrado.

“La Corte fijaría salarios para los jueces y empleados judiciales. Los salarios del Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires hay que recomponerlos. No es sencillo porque es una dotación muy importante y tiene las dificultades que tiene cualquier organización en nuestro país. Pero a nosotros nos preocupa mucho también el tema de infraestructura, porque el Poder Judicial tiene necesariamente que adecuar su estructura a los tiempos actuales, donde hacen falta distintos espacios físicos a los que estamos acostumbrados tradicionalmente a transitar los abogados y funcionarios. Nosotros como Colegio de Abogados de la Provincia lo estamos convencidos que hay cuestiones que conversar y que corregir”, refirió seguidamente el entrevistado.

Sin acuerdos
Desde hace más de dos años la Corte provincial está funcionando con tres de sus siete miembros, que cuatro vacantes siguen sin reemplazo, y según el vicepresidente del Colegio de Abogados bonaerense esto “tiene que ver con cuestiones más políticas porque los ministros de la Corte son los únicos cargos, extrañamente, que no se concursan. Dependen de la política del Ejecutivo, proponer los nombres y de la Cámara de Senadores acompañar esa propuesta. Los distintos sectores tienen su candidato, que es razonable. A nosotros desde la abogacía nos encantaría que algún abogado que venga del ejercicio de la profesión sea parte pero no depende lamentablemente de nosotros. Hay una urgencia, el máximo tribunal de uno de los tres poderes del Estado, está desintegrado solo porque no se consiguen los acuerdos políticos necesarios. El mérito, la oportunidad y la conveniencia no se discute. Lo que falta es el acuerdo político, pero contra eso no se puede hacer nada más que exponerlo públicamente, más que reclamarlo como lo hemos hecho nosotros”.

“Hay una clara omisión”,
aseguró Bertamoni
En el marco del conflicto suscitado entre el Ejecutivo bonaerense y la Suprema Corte por la falta de cobertura de vacantes en el máximo tribunal y en todo el Poder Judicial, Santiago Bertamoni, presidente del Colegio de Abogados, criticó al gobernador Axel Kicillof por la demora en el envío de los pliegos al Senado ante la falta de consensos políticos.

“La cobertura en las vacantes de la Suprema Corte es sumamente relevante para la seguridad jurídica en el Poder Judicial”, afirmó.

El presidente del Colegio de Abogados de Junín afirmó respecto a esta situación el Poder Judicial bonaerense: “Desde las instituciones colegiadas hace años que venimos bregando y reclamando sobre la necesidad de avanzar en la cobertura de las distintas vacantes, y esta situación tomó mayor notoriedad ahora por el pedido realizado por la propia Suprema Corte ante la falta de envío de los pliegos por parte del gobernador Kicillof”, y añadió: “Este es un problema que se viene arrastrando desde hace años, pero que ahora se ve agravado con la última vacante generada tras el fallecimiento del juez Luis Genoud”.

Seguidamente, Bertamoni expuso que “esta última vacante surgida generó que la Suprema Corte quede conformada por tres integrantes designados respetando el reglamento de la Constitución, pero con el problema de que no logran conformar una decisión mayoritaria aun estando de acuerdo, porque para eso se requiere de la decisión de cuatro integrantes sobre siete en total que debería tener la Corte”.

En continuidad, indicó que “es necesario integrar al menos un vocal más con los jueces del Tribunal de Casación Penal, que es el segundo órgano en jerarquía en materia judicial en la Provincia de Buenos Aires”.

No obstante, el abogado también resaltó que “en caso de que la Suprema Corte quede integrada por un juez subrogante que no está designado acorde a la Constitución, eso implicará una complicación a la hora de generar fallos con doctrina legal, los cuales son obligatorios para todos los jueces inferiores de la Provincia”. Posteriormente, explicó que “los fallos con doctrina legal resuelven sobre determinado punto con la claridad necesaria para que todos los otros jueces lo apliquen de la misma manera, con lo cual de este modo se le brinda uniformidad y seguridad jurídica al sistema”.

Asimismo, Bertamoni consideró que “hay una clara omisión por parte del gobernador Kicillof porque la última vacante que generó el fallecimiento de Genoud es la más reciente, pero las anteriores están generadas desde que prácticamente asumió el primer mandato al frente de la gobernación y la Suprema Corte ya podría haber tenido propuestas y pliegos en todo este tiempo”. A su vez, remarcó que “para ser designado como juez de la Suprema Corte el gobernador debe mandar la propuesta y el Senado bonaerense dar conformidad por mayoría de sus miembros, algo que hasta el año pasado se vio dificultado por la paridad que había en la legislatura y la falta de consensos necesarios entre los distintos espacios políticos”.

A continuación, el entrevistado opinó que “ante la falta de consensos el gobernador Kicillof podría haber remitido las propuestas para que se debatan en la cámara, pero decidió no hacerlo y finalmente sucedió el fallecimiento del Dr. Genoud que abrió la cuarta vacante en la Corte”, y aportó: “Esta apertura de vacante parecía que iba a facilitar los acuerdos y consensos, pero todo sigue trabado hasta el momento”.

Además, el presidente del Colegio de Abogados de Junín recalcó que “la cobertura en las vacantes de la Suprema Corte es una cuestión fundamental y sumamente relevante para garantizar el funcionamiento con seguridad jurídica en el Poder Judicial”, y completó: “El gobernador podría acelerar los plazos enviando las propuestas al Senado, aún sin tener la seguridad de que van a ser aprobadas, como hizo el presidente Javier Milei vía decreto aunque finalmente fueron rechazados”.

A modo de conclusión Bertamoni comentó que “otra manera de resolver esta situación sería aumentar de siete a nueve la cantidad de miembros de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires, algo que no es para nada ilógico e incluso permitiría generar mayores posibilidades de consenso”.