Por Redacción Grupo La Verdad
La presidente de la filial Junín de la Federación Agraria Argentina, Roxana Franco, realizó un análisis del cierre de la campaña agrícola y aseguró que, si bien la cosecha gruesa dejó buenos rindes y calidad en los cultivos, la situación económica del productor continúa siendo compleja debido a la caída de precios y al fuerte incremento de costos.
En diálogo con Grupo La Verdad, Franco señaló que la campaña ya se encuentra prácticamente en su etapa final.
“La cosecha está casi terminada. Quedan algunos lotes de soja de segunda, algo de maíz y algo de sorgo todavía para cosechar, pero en general ya estamos en la etapa final”, explicó.
En ese sentido, destacó que las condiciones productivas fueron positivas, especialmente luego de varios años atravesados por la sequía.
“Tuvimos una buena cosecha, buenos rindes y buena calidad de cereal, a pesar de las lluvias abundantes que hubo en otoño y que generalmente perjudican los cultivos. Después de tres años de sequía, podemos hablar de una buena campaña”, afirmó.
Sin embargo, aclaró rápidamente que esos buenos resultados productivos no se trasladaron a la rentabilidad económica.
“No fue una buena cosecha en rentabilidad. Tenemos calidad y kilos para comercializar, pero los números no cierran”, sostuvo.
“La soja vale mucho menos que en diciembre”
Franco explicó que uno de los principales problemas que enfrenta hoy el sector tiene que ver con la caída de los precios internacionales y el atraso cambiario.
“La soja hoy vale un 30% menos que en diciembre, y el maíz también cayó. Tenemos un problema de tipo de cambio, con un dólar prácticamente estable, mientras la inflación siguió avanzando”, señaló.
Según detalló, esa situación impacta de lleno sobre los productores porque los costos sí crecieron de manera muy fuerte.
“El año pasado un fertilizante valía entre 400 y 700 dólares la tonelada y este año está entre 800 y 1.000 dólares. Los costos aumentaron muchísimo”, remarcó.
Además, cuestionó las definiciones que hablan de una “cosecha histórica” a nivel nacional.
“Junín fue una excepción porque recibió lluvias en momentos clave, pero hay muchas zonas de la Pampa Húmeda donde se cosechó poco. Fue una buena campaña, sí, pero no una cosecha récord en todo el país”, expresó.
Reclamo por políticas para el sector
La dirigente rural volvió a reclamar medidas concretas para el agro y aseguró que el sector sigue soportando una fuerte presión sobre su rentabilidad.
“Desde Federación Agraria seguimos reclamando una política agropecuaria. Este gobierno le sigue sacando al campo el 60% de la rentabilidad, como hacían gobiernos anteriores”, afirmó.
Si bien reconoció la reducción parcial de retenciones aplicada por el Gobierno nacional, consideró que el alivio es insuficiente.
“Bajaron un punto las retenciones, pero no alcanza”, sostuvo.
En ese contexto, advirtió que muchos productores ya comenzaron a replantearse la próxima campaña de trigo y maíz debido a la falta de rentabilidad y financiamiento.
“Creo que el área de trigo va a bajar. Los costos son muy altos y además dependemos totalmente del clima, que hoy es cada vez más impredecible”, explicó.
Franco indicó que la soja aparece nuevamente como la alternativa más elegida por tener menores costos de implantación, aunque alertó sobre las consecuencias productivas de reducir la rotación.
“El maíz y el trigo son fundamentales para cuidar el suelo y hacer rotación, pero muchos productores están evaluando reducir superficie porque hoy se hace muy difícil”, señaló.
Falta de crédito y preocupación por el futuro
Otro de los puntos planteados por la titular de Federación Agraria Junín fue la escasa disponibilidad de financiamiento para el sector.
“No hay demasiadas opciones de crédito para sembrar. Hay algo de cooperativas, acopios o alguna tarjeta de bancos estatales, pero es muy limitado”, indicó.
Finalmente, cuestionó la falta de medidas de fondo para mejorar la competitividad del agro.
“Siempre se anuncian medidas para el campo, pero muchas veces quedan solo en anuncios. El productor termina vendiendo su mercadería con valores muy inferiores mientras los costos siguen subiendo”, expresó.
Y concluyó: “No solamente hay que discutir retenciones. También hay que analizar el tipo de cambio y cómo evolucionaron los costos respecto de la inflación, porque ahí está gran parte del problema que hoy tiene el productor”.
+++++++++++
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
