Por la mayoría oficialista en el Concejo Deliberante, quedará hoy aprobada la ordenanza compensatoria de excesos del Ejercicio 2022 del municipio, con el voto en contra del bloque del Frente de Todos.
Para los ediles del intendente Pablo Petrecca, se trata de una rendición que da cuentas de una administración eficiente, transparente y prolija; mientras que los representantes de la oposición consideran que “guarda la plata en plazos fijos en vez de gastarla para mejorar la calidad de vida de los vecinos a través de obras”.
De este modo, se avecina una dura discusión en la sesión que se celebrará hoy, desde las 12, en el Salón Rojo del palacio municipal.
LOS CUESTIONAMIENTOS
“Recibimos por ejemplo la visita de funcionarios del área de Seguridad que nos dijeron que no tenían plata, y ahora vemos que al 31 de diciembre, la Tasa Complementaria de Seguridad que pagamos todos los vecinos tenía 77 millones de pesos”, señaló el concejal Pablo Petraglia, al enumerar las cuestiones que impulsan al bloque a no aprobar la rendición de cuentas.
Sobre el tema, dijo que “se puede ver en las calles el estado lamentable de los patrulleros y que los vecinos terminan pagando cámaras de seguridad porque desde el municipio dicen que no hay plata, cuando el 33% de lo que se recauda estaba sin ejecutar a fin de año. Y en esta Tasa, que los vecinos pagan con la luz, hay un ingreso fijo asegurado”.
Petraglia observó que “no tenemos respuestas al pedido puntual de saber en qué cuentas, con qué tasa, qué fecha y en qué bancos se hicieron plazos fijos. Está el número global, pero no brindan detalles sobre las operaciones”, adelantó acerca de los cuestionamientos que se puntualizarán en la sesión de hoy.
EXPLICACIÓN OFICIAL
El presidente del bloque de Juntos, Javier Prandi, remarcó que “la deuda es cada vez más baja, comparada con ejercicios anteriores, y el presupuesto tuvo un incremento por la inflación que generó más ingresos, que permitieron la ejecución de obras como la cuarta planta de gas, cordón cuneta, agua y cámaras de seguridad, entre otras”.
“Las cuentas están saneadas, equilibradas, con un superávit que significa no gastar más de lo que se tiene. Además, el análisis tiene un corte el 31 de diciembre y por ejemplo ingresaron fondos para el arreglos del Teatro Italiano el 26 de diciembre, como no se pudo gastar en esos días, esos fondos aparecen como superávit”, explicó.
OTRAS VOCES EN CONTRA
“Hay elementos que se repiten año tras año. Por ejemplo, queda evidenciado de que el municipio toda la plata que los vecinos, con muchísimo esfuerzo, abonan en concepto de tasas para obtener como retribución la prestación de distintos servicios la guarda y no la ejecuta”, dijo el presidente de la bancada del FdT, Lautaro Mazzutti.
Según resaltó, “esto no es un problema contable, esto significa menos o peores servicios para los juninenses, menos calidad de vida, menos limpieza, menos luminarias, inexistencia de obras con fondos municipales, etc. La plata de los vecinos tiene que volver a los vecinos. El municipio no es una empresa que tiene que repartir dividendos. Por supuesto que debe tener un respaldo para cualquier eventualidad, pero este no es el caso”.
“Por otro lado cada vez que tratamos la rendición de cuentas se desvanece el argumento de la discriminación por parte del gobierno provincial. Queda claro que es una excusa ante la falta o mala gestión. Esto ya no es una opinión, lo dicen los números”, agregó Mazzutti.
Por su parte, José Luis Bruzzone remarcó: “Rechazamos la rendición de cuentas de Petrecca porque es el reflejo de la no gestión. Se hizo un porcentaje muy menor en comparación a los recursos que se tuvo para hacer obras. Y en el contexto de abandono que se encuentra la infraestructura vial, las salitas, las calles… esto es inadmisible. Tal vez el balance esté correcto, pero es la pintura de un desastre. Como el Guernica”.
——————————————————-
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
