El titular de la entidad ruralista local analizó la situación y advirtió que podría convocarse a asamblea de productores para definir “medidas a tomar”.
El presidente de la Sociedad Rural de Junín, Hernán Guibelalde, volvió a cuestionar la baja afectación de los recursos obtenidos por la tasa de Red Vial a trabajos de mejoramiento de los caminos rurales, por parte del municipio. “No puede ser la regla principal primero manotear para los gastos generales y después vemos los caminos”, remarcó, a la vez que adelantó que podría convocarse a asamblea de productores para tomar “decisiones gremiales”, en caso de que continúe la ineficiencia en los servicios que debe prestar el municipio.
“Desde la Sociedad Rural vemos que desde hace varios años seguimos con un sistema ineficiente que no funciona, los caminos están mal, sin embargo pagamos una de las tasas más caras de toda la provincia, pero esto no se vuelca en mejoras para nuestros caminos”, explicó.
El dirigente ruralista remarcó que “esta preocupación la volcamos con el municipio y los concejales, pero evidentemente los productores no son una prioridad para ellos, así que nosotros como entidad gremial –si no hay en el corto plazo una mejora sustancial en los caminos- nos veremos en la obligación de convocar a asambleas para explorar alternativas gremiales, judiciales o de cualquier índole, y esto será el mandato para que nosotros actuemos”.
“Creo que la prioridad deben ser los caminos. Entendemos que el 55% de afectación de los recursos obtenidos por el municipio por Red Vial no es suficiente, sobre todo cuando hablamos de una tasa, que debe tener una contraprestación porque no es un impuesto recaudatorio”, agregó.
Guibelalde subrayó: “Entendemos que la totalidad de los recursos deben estar afectados a la prestación del servicio, y no como surgió del debate de concejales, que de alguna manera legitimaba los manotazos a cualquier tasa para ser aplicados a los gastos generales del municipio. En principio debe tener los caminos impecables, porque por ahí transita la producción y se genera la conectividad de los pueblos, y en ese contexto, después se verán los recursos. Pero no puede ser la regla principal primero manotear y después vemos los caminos”.
LLUVIAS DE ALIVIO
Por otra parte, en lo que hace a las condiciones de la cosecha, el titular de la Sociedad Rural observó que “las últimas lluvias fueron un gran alivio, porque de no haberse dado la situación hubiese sido crítica. Cambió el humor, pero se sigue esperando alguna lluvia más para cerrar el ciclo con rindes normales, dado que la sequía ha ocasionado que los suelos no tengan reservas de agua, entonces el estrés técnico afectó bastante a los cultivos”.
“Consideramos que alrededor de 25 o 30 milímetros más serían suficientes, sobre todo por la nueva ola de calor que viene. Desde la Sociedad Rural Junín ya habíamos pensar en un trabajo con el municipio y el INTA ante una posible emergencia, dejando todo en stand by para ver cómo se desarrollaba el fin de semana”, apuntó.
