Juan Grabois dejó finalmente de lado la propuesta del “abstencionismo revolucionario“, que implicaba desconocer las Elecciones 2025 y que el peronismo no participe, en rechazo a lo que definió como la “proscripción” de Cristina Fernández de Kirchner. La definición abrió la polémica, y desde el entorno de Axel Kicillof salieron a contestarle.
“Mi planteo fue hacer un ejercicio intelectual. Hay momentos en los que, para el ser humano, pensar es tan difícil como para un mono caminar en dos patas”, explicó el dirigente en una entrevista con Radio Con Vos.
Y agregó: “La idea era utilizarlo únicamente como una herramienta para reflexionar: ¿estamos frente a un régimen legítimo o ilegítimo? Si lo es, entonces hay que considerar medidas extraordinarias, pensar por fuera de la caja para tomar mejores decisiones”.
Una de las que respondió con firmeza fue Victoria Tolosa Paz, exministra de Desarrollo Social y actual referente cercana a Kicillof. “El peronismo no es un ejercicio teórico, es un ejercicio práctico, porque la única verdad es la realidad”, sostuvo.
Además, remarcó: “El abstencionismo será una posibilidad para las minorías, pero nunca para el peronismo, que es y siempre ha sido un partido de mayorías”.
Más adelante, en la misma entrevista, Grabois aclaró: “De ninguna manera proponemos una postura sectaria o aislada. Vamos a buscar el mayor nivel de coordinación posible con las fuerzas aliadas al PJ“.
Este viernes, el dirigente también reconoció: “Cuando la gran mayoría está en contra, uno también debe preguntarse si no se está equivocando“. La frase llegó un día después de que, en la reunión del Consejo Directivo del PJ, Grabois planteara la posibilidad de desconocer el proceso electoral, una postura que generó diferencias internas y encendió las alarmas en el peronismo. (DIB)
