Por Redacción Grupo La Verdad
Con el fin de financiar un aumento para empleados, días atrás, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), le propuso al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, un aumento de impuestos para el campo, lo que generó un inmediato rechazo en el sector agropecuario.
Pero además, el gremio también solicitó un cobro adicional para inmuebles que se encuentren dentro de barrios cerrados (countries privados) y un impuesto adicional al inmueble urbano ocioso.
Acerca de esta propuesta, Grupo La Verdad le consultó a Daniel Di Palma, presidente del Colegio de Martilleros de Junín, quien se mostró en desacuerdo.
“No sé qué alcance tiene ese proyecto ni cuál ha sido la solicitud. Pero acá hay dos cuestiones: por un lado, es entendible el pedido de incremento salarial que produce el gremio en defensa de sus representados. Me parece totalmente loable. Es un poco lo que venimos manifestando desde nuestro sector, en lo que tiene que ver con las administraciones, cobros de alquileres y alquileres de locales comerciales. La pérdida de venta del comercio en líneas generales, que tiene que ver con el poder adquisitivo, y la pérdida del poder de compra del asalariado en general, no solo en lo referenciado por ATE sino por todos los gremios y todos los sectores. Esto es una realidad”, indicó.
Sin embargo, expresó que “contrasta contra otras cuestiones del día a día. Me parece que dista mucho de ampliar participaciones de impuestos y presiones contributivas sobre sectores productivos o sectores que están en desarrollo y que pretenden salir del lugar en donde habíamos caído desde hace un tiempo, producto de la situación económica que reinaba en el país, la pandemia, la superinflación y el devenir de una economía sin crecimiento en los últimos 15 años. Todo eso llevó a los estadíos de distorsión general de los valores de la economía, como los salarios, los precios y una serie de componentes que hicieron que la situación económica y salarial del país llegue a donde llegó”.
Entonces, “ahora, pretender incrementar contributivamente presión tributaria al sector productivo o a los sectores que tienden a empezar a desarrollarse, que van a ser el generador de recursos genuinos del país en los próximos tiempos, me parece que no sería atinado. Lo más indicado en ese concepto sería no realizar semejante medida y pedido”, dijo Di Palma.
