Por Redacción Grupo La Verdad
El debate por el sistema de salud en Junín sumó un nuevo capítulo luego de que desde el Municipio salieran al cruce de la propuesta de la senadora bonaerense Valeria Arata, quien volvió a plantear la necesidad de avanzar en la construcción de un hospital municipal para descomprimir la atención del Hospital Interzonal General de Agudos Abraham Piñeyro.
El encargado de responder fue Marcelo García, funcionario de la Secretaría General del Gobierno de Junín, quien cuestionó la viabilidad de la iniciativa y sostuvo que, en el contexto actual, “no es posible” para el distrito encarar una obra de esas características.
“¿Puede Junín tener un hospital municipal? Hoy, en las condiciones que se viven, la verdad que no”, afirmó García, aunque aclaró que podría tratarse de un planteo a largo plazo. “Ojalá que sea viable en el futuro, pero hoy no”, insistió.
Cuestionamientos a la viabilidad
El funcionario puso en duda el enfoque de la propuesta impulsada por la legisladora, que plantea avanzar por etapas comenzando con una Unidad de Pronta Atención (UPA). Según sostuvo, se trata de un camino “muy largo” que no aportaría soluciones inmediatas al sistema sanitario local.
“Decir que hay que hacer un hospital municipal o arrancar con una UPA es un buen título, pero la pregunta es cómo se financia y en qué plazos. No va a transformar la realidad en el corto plazo”, remarcó.
En ese sentido, planteó interrogantes sobre el origen de los recursos necesarios para una obra de esa magnitud. “¿De dónde van a salir los fondos? ¿De más tasas? Porque el municipio somos todos los vecinos, y eso lo termina pagando la gente”, advirtió.
El rol de la Provincia
García apuntó directamente a la administración bonaerense como principal responsable del sistema sanitario y reclamó mayores inversiones en el hospital interzonal.
“La que tiene los recursos es la provincia de Buenos Aires. Junín ya cuenta con un hospital que fue modelo, con recursos humanos que hacen un trabajo enorme, pero que necesita inversión y mantenimiento”, señaló.
En esa línea, cuestionó que se planteen nuevas estructuras en lugar de fortalecer las existentes. “Antes de hablar de otro hospital, hay que mejorar el que tenemos: que haya insumos, mejores condiciones edilicias y menos demoras en la atención”, indicó.
También remarcó que el Municipio ya asume funciones que exceden su competencia, como la provisión de medicamentos o el acompañamiento en derivaciones, ante las falencias del sistema provincial.
Comparaciones y contexto local
El funcionario también criticó las comparaciones con otros distritos donde existen hospitales municipales, al considerar que no son equiparables con la realidad de Junín.
“No es lo mismo hablar de ciudades mucho más chicas que Junín, con otra escala y otra demanda. Acá estamos hablando de una ciudad de más de 100 mil habitantes”, sostuvo.
Además, mencionó que la situación actual del sistema de salud local no puede analizarse sin tener en cuenta cambios estructurales ocurridos en las últimas décadas, como el cierre de establecimientos privados y la mayor presión sobre el sector público.
Críticas políticas
García también dejó definiciones en tono político al cuestionar el rol de la senadora provincial. “Más que plantear proyectos de este tipo, debería gestionar ante la Provincia para que mejore el sistema de salud, que es su responsabilidad”, expresó.
En ese marco, insistió en que el debate de fondo debe incluir la discusión sobre la distribución de recursos. “La provincia concentra la mayor parte de la recaudación y después devuelve poco a los municipios. Si no se discute eso, es muy difícil pensar en nuevas estructuras”, señaló.
Finalmente, el funcionario consideró que el planteo de un hospital municipal “desvía la atención” de los problemas actuales. “No se resuelve la situación con anuncios o ideas generales. Primero hay que fortalecer lo que ya existe y después discutir proyectos a futuro”, concluyó.
