Por Redacción Grupo La Verdad
Jimena De la Torre, consejera del Consejo de la Magistratura, llegó este miércoles a Junín, donde participó de una reunión con miembros de la comisión directiva del Colegio de Abogados local.
En su rol de consejera, De la Torre recorre y rinde cuenta “ante los abogados” sobre lo que se está haciendo en el Consejo de la Magistratura.
“El Consejo se está renovando, el 20 de octubre los abogados tenemos elecciones. Tenemos que elegir a cuatro representantes de la abogacía. Nosotros, desde Abogados en Acción, tenemos una agrupación federal con representación en todas las provincias y nuestra intención es ir con candidatos propios a esta elección, porque tenemos una agenda con un compromiso muy grande en materia de transparencia, en mejorar los procesos de selección para hacerlos más transparentes”, dijo la letrada a este medio.
“Hoy no podemos decir que los concursos vemos en los diarios, por ahí la gente lee y no termina de entender que los postulantes y las vacantes se están llenando con jueces que han saltado los órdenes de mérito. Bueno, todo eso, que se saltean los órdenes de mérito, que no terminamos de evaluar si realmente llegaron los mejores o llegaron los amigos de alguno, toda esa situación sucede adentro del Consejo de la Magistratura. Y para hacer las modificaciones y la transformación profunda que necesitamos, como la sugiere la propia Corte, atravesamos este proceso”, añadió a continuación.
“Nuestros problemas los resolvemos en la Justicia y los que tenemos que garantizar que lleguen los mejores somos los consejeros. Y ahí, más allá de los más de siete proyectos que yo llevo presentados adentro del Consejo de la Magistratura a lo largo de mi gestión, seguimos en veremos y seguimos necesitando mejores reglas en el proceso. Y para eso, desde el Abogados en Acción, nuestro compromiso va a continuar hasta que logremos garantizar que realmente están llegando los mejores. Ética, transparencia, meritocracia, esas son las cuestiones que nos definen como Abogados en Acción y para eso queremos volver otra vez a ganar las elecciones como lo hicimos en el pasado, el 20 de octubre, para seguir trabajando con esa agenda que es fundamental para la Argentina”, refirió además las entrevistada.
“Cuando todo esto arrancó se hizo en un expediente reservado con un juez que logra una cautelar, entonces ya el estamento de los jueces iba a tener una regla diferente a la nuestra. Después aparecieron los senadores K y aparecieron los diputados K, también con acciones similares, incluso ellos pidieron habilitación de feria judicial, les habilitaron la feria y avanzaron por esa vía. Así que ahí decidimos presentarnos de manera muy transparente, incluso con representantes de la Abogacía que están en otros espacios, como es Fernanda Vázquez, yo no es que trabajo en alianza con ella. Sin embargo, y seguramente compitamos, para lo que era la Abogacía nos pareció que lo prudente era pedirle a la Justicia que defina cuáles eran las reglas del juego. Porque lo que no podíamos hacer era lo que tenemos hoy, un juez como Lugones que logró a través de una acción judicial una reelección que sólo él la logró. Esas son las cosas que nosotros quisimos evitar”, remarcó por otro lado la doctora De la Torre.
37% de vacantes
“Cuando tenés casi media Justicia vacante, lo que tenés son jueces que están haciendo el laburo por dos y por tres. Y eso hace que se resienta todo, porque cuando la Justicia llega tarde no es justicia. En el caso de la Corte, por supuesto que corresponde completar las vacantes, pero lo cierto es que con el recurso de los conjueces la Corte ha demostrado que siendo tres se ha mostrado muy activa. Y ahí hay un dato muy interesante para cuando se empiezan a instalar temas para ampliar la cantidad de miembros de la Corte. Las estadísticas publicadas recientemente por la misma Corte lo que mostraron es que siendo tres han logrado sacar mayor número de sentencias que siendo cinco. Y eso tiene una lógica. Si yo tengo para dictar una sentencia, el expediente tiene que ir pasando por cada una de las vocalidades de los miembros de la Corte, para que cada uno de los ministros pueda estudiar el tema, y lo hacen de manera sucesiva, no es que todos al mismo tiempo estudian el tema, sino que primero lo estudia un ministro, después lo estudia un segundo ministro, después pasa al tercer ministro”, explicó a su vez la profesional.
“Hemos tenido una Corte de cinco durante más de 100 años, ha demostrado que funciona. Buscar ampliar la Corte porque no logro los consensos en el Congreso para cubrir las dos vacantes que tengo, no es consenso, sino que suma de voluntades. Cada uno pone su ficha, cada uno pone a su referente cercano, y eso no es lo que necesitamos para la Corte. Lo que necesitamos es que se pongan de acuerdo, y para ponerse de acuerdo, cuando hay pocas vacantes, la única manera es que vos no pongas el tuyo y yo no ponga el mío. Pongamos a alguien que no te responde ni a vos ni a mí, sino que esté realmente idóneo, y ahí lo votamos todos. Eso es lo que buscan los dos tercios”, refirió.
+++++++
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
