El exsecretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Juan José Bahillo, dialogó con Grupo La Verdad sobre las recientes medidas anunciadas por el Gobierno Nacional.
El exsecretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Juan José Bahillo, cuestionó en una entrevista con Grupo La Verdad las recientes medidas anunciadas por el Gobierno para reducir las retenciones a los principales cultivos y eliminar de manera permanente los tributos para las economías regionales.
En ese sentido criticó «la falta de propuestas estructurales» y señaló que las políticas anunciadas por la actual administración son simplemente una repetición de medidas que ya habían sido implementadas durante su gestión y que buscan «disfrazar» la intención recaudatoria de dólares en el corto plazo.
«El gobierno necesita dólares urgente para que siga funcionando la bicicleta con el dólar planchado, y ahora recurre al campo con una baja de retenciones. Necesaria? Sí, pero totalmente insuficiente para el 70% de los productores que siembran en campos alquilados», agregó y completó: «lo que el gobierno no te cuenta es que la baja de retenciones es temporaria. Es decir: solo buscan que liquiden rápido los stocks, sin ninguna propuesta de cambios estructurales para el sector».
En tanto, el ex funcionario, integrante de la Fundación Encuentro, dijo que «es una medida insuficiente porque El 70% de la agricultura se hace sobre campos arrendados en este país y para tener un punto de equilibrio habría que bajar 10 puntos las retenciones mínimamente y a partir de ahí empezar a depender del rinde de la cosecha y el rinde lamentablemente se ha ido deteriorando».
«Las expectativas se recuperan si llueve, pero la sequía que venimos atravesando nos hace prever que los rindes van a estar por debajo del promedio. Con lo cual mínimamente había que bajar 10 puntos y acá se bajaron 7», agregó y señaló: «puede llegar a devolver un mínimo punto de equilibrio, que no se pierda plata a aquel que hace agricultura sobre campo propio, pero si es sobre campo arrendado es insuficiente. Además, el hecho de que sea una ventana temporal también genera incertidumbre sobre cómo seguir».
INTENCIONES DISFRAZADAS
El exfuncionario nacional manifestó durante otro tramo de la entrevista con este medio que «el gobierno ha disfrazado sus necesidades de hacerse de dólares en el corto plazo tras la decisión de fondo que tomó de una baja de las retenciones, haciendo lugar al pedido de los productores y entidades gremiales, de los gobernadores inclusive».
«La prioridad que uno ve que tiene el gobierno, por la manera en que lo implementa, por el plazo que da para ingresar las divisas, para pagar las retenciones a partir de la declaración jurada, es innegable la necesidad de recaudación», reflejó Bahillo.
Y amplió: «el gobierno va por los 2800 millones de dólares de soja que hay sin liquidar de la campaña pasada y unos 500 millones de dólares pendientes de maíz de la campaña pasada, esa es la prioridad que enmascara detrás de una baja temporal para los productores».
«Mostremos las cosas como son, con sinceridad. Es insuficiente la baja anunciada en las retenciones para devolverle la rentabilidad al productor», criticó luego.
RENTABILIDAD DEL PRODUCTOR
Sobre esa situación, Bahillo dijo que «si tomamos desde noviembre de 2023 a la fecha el trigo subió un 64% de ingreso al productor por tonelada, el maíz un 92% y la soja un 60%, es decir que sigue por debajo de los incrementos que tuvieron los otros cultivos».
«Los insumos en comparación con el precio de los cultivos han subido mínimamente un 120% que fue la devaluación de diciembre 2023, fitosanitarios, semillas, fertilizantes, que se paga a precio dólar oficial y el combustible que es otro de los gastos directos muy importantes subió un 360% y atrás de eso subieron los costos de los servicios y de los fletes. Es decir que el incremento que recibió el productor por el precio de los cultivos está muy por detrás, por eso hablo de lo insuficiente de la medida», explicó además.
«El hecho de no haber convocado a los sectores que representan a la producción para realizar el anuncio habla a las claras de la prioridad que tiene el gobierno, netamente recaudatoria, buscando la liquidación de granos y no la mejora en la rentabilidad del productor», cerró.
ECONOMÍAS REGIONALES
En tanto, el exsecretario de Agricultura enunció que «lo de las economías regionales es humo, porque las retenciones a las economías regionales las puso el gobierno de Mauricio Macri en 2018. Las grabó a todas por igual con una determinada cantidad de pesos por peso exportado. Eso después se transformó en un porcentaje».
«El gobierno anterior las eliminó primero durante la gestión de Martín Guzmán y después definitivamente con Sergio Massa. Las retenciones a las economías regionales como la citricultura, vitivinicultura, al tabaco, al arroz, al maní, al sector foresto industrial, ya estaban eliminadas, es poco lo que queda», recordó.
«Lo único que quedó tuvo que ver con una mirada industrialista y de cuidado de empleo cuando este gobierno lo que propone es la primarización total de la cadena productiva», finalizó.
++++++++++++++++++++++++
Cornelatti: «Era una medida que esperábamos»
Desde APAJ (Asociación de Productores Autoconvocados de Junín), Walter Cornelatti, opinó sobre los anuncios del gobierno en torno a las retenciones: «era una medida que estábamos esperando. Sabíamos que la situación del gobierno cuando asumió era compleja, que había que esperar y que no iba a ser de un momento para el otro, pero el productor también es cierto que está en una situación compleja debido a la baja de precios internacionales de los cultivos y la situación climática».
«Ante este panorama y la presión de las entidades, del reclamo gremial, el gobierno cedió con una baja temporaria, que no se hasta que punto será así porque siempre se dijo que una vez que bajaran las retenciones no se podían volver a subir», advirtió.
«Ahora lo que aguardamos es que se sostenga, veremos cómo sigue la situación, tanto económica como climática», confirmó.
Al respecto de la sequía, Cornelatti, dijo que «la situación climática nos tiene muy preocupados porque se está afectando mucho a los cultivos, a la ganadería. A partir de febrero se dan lluvias y tendremos que aguardar lo que suceda para poder revertir lo que estamos viviendo».
«El productor viendo esta posible baja de retenciones estaba tratando de postergar las ventas y ahora posiblemente salga a vender para poder cubrir costos y alquileres que se hacen frente con esas ventas», concluyó.