Por Redacción Grupo La Verdad
La ausencia del intendente de Junín, Juan Fiorini, en la reunión convocada por el gobernador Axel Kicillof abrió un nuevo frente de discusión política a nivel local, con posturas enfrentadas entre el oficialismo y la oposición.
Desde el gobierno municipal, el secretario general Manuel Llovet defendió la decisión de no asistir y apuntó directamente contra el sentido de la convocatoria. Según explicó, el encuentro en La Plata “era más una charla política” vinculada a la confrontación del mandatario provincial con el gobierno nacional.
“Nosotros no estamos en condiciones de ingresar en ese debate”, sostuvo Llovet, quien remarcó que el intendente viene reclamando reuniones con la Provincia por temas concretos como seguridad, salud, educación y obra pública “sin obtener respuestas”.
La postura del Municipio
El funcionario fue más allá y planteó que la prioridad del Ejecutivo local está puesta en la gestión cotidiana. En ese sentido, destacó que Fiorini decidió quedarse en la ciudad cumpliendo agenda, con reuniones junto a fomentistas y planificación de obras financiadas con recursos municipales.
“Cuando tenemos tantos temas que atender, no vamos a entrar en debates políticos”, insistió, y cuestionó que desde la Provincia no se atiendan demandas históricas como el envío de más efectivos policiales o mejoras en infraestructura.
Además, Llovet marcó diferencias en el enfoque de gestión: mientras acusó al gobernador de estar enfocado en su proyección política, defendió que el Municipio “sigue gestionando y ejecutando obras con fondos juninenses”.
La réplica de la oposición
Del otro lado, el concejal de Fuerza Patria, Gastón Bisio, rechazó esa lectura y sostuvo que la reunión tenía un objetivo concreto: respaldar el reclamo por los fondos que la Nación adeuda a la Provincia.
En ese sentido, puso el eje en la magnitud de la deuda: según explicó, supera los 15 billones de pesos, una cifra que —remarcó— impacta directamente en la falta de obras y recursos en los municipios. “Es dinero de los bonaerenses que no está llegando”, afirmó.
Bisio insistió en que no se trataba de una convocatoria partidaria sino de una instancia institucional clave. “No era una plaza del gobernador, era un reclamo de todos los bonaerenses”, planteó, y agregó que los intendentes son actores centrales porque representan a los distritos directamente afectados.
Además, marcó lo que consideró una contradicción del oficialismo local: “Después se le reclaman obras al gobernador, pero cuando se convoca a acompañar el reclamo por esos fondos, se lo descalifica como un acto político”, cuestionó.
Para el concejal, la ausencia de Junín implicó resignar peso en una discusión que atraviesa a todos los municipios. “Le hubiese dado más fuerza al reclamo”, señaló, al tiempo que vinculó directamente esos recursos con la posibilidad de reactivar obras y sostener políticas públicas en el territorio.
Lo que viene: debate en el Concejo
El contrapunto también anticipa un nuevo capítulo a nivel local. Tras el anuncio de Kicillof sobre la posibilidad de coparticipar los fondos que la Provincia logre recuperar por vía judicial, será necesario que los Concejos Deliberantes adhieran al esquema.
En ese marco, Bisio adelantó que desde su espacio impulsarán el acompañamiento en Junín. “Vamos a pedir que el Concejo se sume al reclamo”, afirmó, al remarcar que se trata de recursos que pertenecen a la Provincia y que no están siendo transferidos.
Así, la ausencia de Fiorini en la cumbre no sólo dejó expuestas diferencias de enfoque entre el Municipio y la Provincia, sino que también trasladó la discusión al plano local, donde oficialismo y oposición ya comienzan a marcar posiciones frente a un escenario atravesado por la disputa de recursos.
++++++++++
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
