El gobierno de Javier Milei impulsa un plan de «reestructuración» del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) que no para de cosechar críticas.
Por José L. Amado –Periodista Agropecuario- exclusivo para GRUPO LA VERDAD
Primero fue el turno de siete ex ministros y ex secretarios de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, que en una carta afirmaron: «Sin un INTA que desarrolle el trabajo experimental no hay investigación, sin investigación al servicio de los productores no hay futuro con crecimiento posible para el agro argentino».
Luego, el director nacional del INTA, Ariel Pereda, que llegó a su cargo por concurso público, realizó su defensa del organismo respondiéndole al Ministro de Desregulación Federico Sturzenegger, quien había dicho que en el organismo había 6.000 empleados, 3.000 vehículos y un presupuesto de 400.000 millones de pesos. «Para ser franco, sincero y directo, lo que ha comentado son mentiras. El INTA hace un año y medio viene reduciendo su personal, hoy tenemos mil personas menos», dijo Pereda, y juzgó el plan del gobierno como un «cientificidio».
Estaciones experimentales
En las últimas horas, el malestar estalló en las estaciones experimentales. Los trabajadores de la estación experimental agropecuaria Marcos Juárez del INTA respaldaron los planteos públicos realizados por el director nacional del organismo, Ariel Pereda, contrarios al intento de reforma del modelo de gobernanza que caracterizó históricamente a esa institución, basado en los consejos locales, regionales y nacionales conformados por entidades privadas y públicas relacionadas al sector, con una mínima representación del gobierno de turno.
“El INTA constituye un pilar fundamental para el desarrollo agrobioindustrial de nuestro país, principal fuente de ingreso de dólares”, señalaron.
En una carta a la comunidad, respondieron a las críticas del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, sobre la estructura de trabajo del INTA, su financiamiento y el valor agregado que aporta.
“El ministro ha sugerido que el INTA funcionaría como una unidad básica, insinuando un origen y uso poco claro de los recursos”, recordaron desde la estación Marcos Juárez. Y contestaron que “esta afirmación carece de sustento, ya que el financiamiento” del organismo “proviene de un porcentaje de la tasa de estadística de las importaciones y su asignación se realiza de manera pública y transparente a través del Congreso nacional”.
“Cada peso invertido en el INTA se multiplica por 11, así lo demostró un estudio que realizó el Centro de Economía y Prospectiva del instituto”, explicaron. También cargaron contra el ministro por minimizar el rol del sector agropecuario en la generación de empleo, calificándolo como “no muy mano de obra intensiva”. Apelaron a datos oficiales para demostrar que el sector “emplea directa e indirectamente a más de 4 millones de personas en el país”.
“Es fundamental que las políticas públicas se basen en información verificada; la utilización de datos falsos tiene el único fin de avalar el desfinanciamiento y achique del INTA comprometiendo el desarrollo futuro del sector agro-bioindustrial del país”, subrayaron.
En ese punto, los trabajadores de la estación Marcos Juárez pidieron que, cualquier reforma, respete y fortalezca los siguientes principios:
– La independencia operativa y científica del INTA.
– El financiamiento adecuado, estable y diversificado, que permita generar convenios con empresas, organismos internacionales y otros actores del ecosistema productivo y científico, sin comprometer la autonomía institucional.
– La articulación estratégica con universidades, centros de investigación, organizaciones del agro y el sector privado.
– La autarquía y el carácter descentralizado del INTA no son privilegios sino herramientas fundamentales para garantizar su eficiencia y su misión estratégica, independientemente del color político de turno.
“Defender al INTA es defender el desarrollo, la soberanía tecnológica y el futuro del agro”, insistieron.
Las actividades actualmente desarrolladas por la EEA Marcos Juárez abarcan múltiples áreas estratégicas, entre las que se destacan el mejoramiento genético de soja y trigo, laboratorio de calidad de granos, recursos genéticos y biotecnología, sanidad vegetal, producción porcina, sanidad animal, ensayos de larga duración sobre secuencias de cultivos y sistema de labranzas, etc.
Por último, indicar dos cosas: Una que hay mucho temor entre los trabajadores y la casi totalidad de ellos no quiere hablar públicamente sobre este tema y que ayer se conoció que, frente a una inminente reestructuración del organismo, las cuatro entidades gremiales que componen la Mesa de Enlace pidieron una reunión urgente con el secretario de Agricultura.
