El ministro de Salud, Nicolás Kreplak, concurrió hoy al Senado para defender los proyectos de ley sobre política sanitaria que el gobierno considera clave pero están trabados en la Legislatura: uno para crear una empresa de medicamentos y otro para integrar niveles del sistema. Pero la oposición aprovechó para plantear críticas sobre el funcionamiento del IOMA, aunque ese tema no estaba formalmente en la agenda.
Fue una reunión con debate previo y cuando finalmente se realizó, también generó polémica: Kreplak enfatizó la agenda centrada en los dos proyectos propios, uno de los cuales perdió estado parlamentario producto de la interna del oficialismo. El Ejecutivo volvió a presentarlos y pretende avanzar, pero la Legislatura por ahora solo trata temas menores: no hay puentes con la oposición y en el propio peronismo loa interna sigue primando.
Las iniciativas que defendió el Ministro son de gran calado: una busca que el Estado amplie drásticamente su capacidad para producir medicamentos pero a la vez incursiona en la comercialización. Kreplak dice que ayudaría a bajar el coste de muchos remedios. El otro, reordena la articulación interna del sistema de salud y le da al Estado un nuevo rol del “rectoría” sobre los privados.
Pero en la reunión la oposición insistió el preguntar por la situación de IOMA, sobre la que viene apuntando desde principios de año. por la caída de prestaciones y la baja en algunas coberturas. Hubo cuestionamientos y pedidos de explicaciones pero al borde de lo reglamentario porque el encuentro no había sido convocado para eso. Kreplak reconoció problemas pero como viene haciendo, apuntó al aumento de la demanda que enfrenta la obra social, que atribuyó al mal funcionamiento de PAMI y a la caída de cobertura de obras sociales y prepagas que atribuye a la gestión de Javir Milei.
“Fue muy penoso, no quiso tratar el tema del IOMA”, dijo el senador de La Libertad Avanza Carlos Curestis en un contacto con la prensa luego de finalizada la reunión. Calificó de “mentira lamentable” el argumento que apunta a PAMI como origen de los problemas de la obra social provincial. Su par Diego Valenzuela también había criticado a los proyectos de Kreplak por “dirigistas”. El bloque libertario emitió un comunicado en el que señaló que “los bonaerenses necesitan una respuesta, no monólogos”, y el diputado Juanes Osaba recordó la sesión especial caída en la cámara Baja, en la que la mayoría de los bloques de la oposición querían interpelar al titular del IOMA, Homero Giles, además de votar varios pedidos de informes sobre la obra social.
HECHOS también se quejó
Las críticas también llegaron desde el bloque de Hechos: senador Marcelo Chuby Leghuizamón se centró en el proyecto para crear una empresa de mediucamentos: “me sigue preocupando que digan que el sistema de salud es muy burocrático y que la alternativa sea la creación de una Sociedad Anónima. Buscan crear una S.A. con mayoría estatal en lugar de acelerar procesos de atención y prestaciones”.
Lequizamón se enfocó en el hecho que el proyecto de Kreplak “sigue creando estructuras en lugar de afianzar el laboratorio Tomás Perón”, que ya funciona en la Provincia. La senadora Emilia Subiza, del mismo bloque, se quejó que “Kreplak vino a presentar un proyecto para crear un sistema integrado provincial que le da más potestades y autoridad al Ministerio de Salud de la provincia en detrimento de los municipios y los privados.
Fue una jornada picante respecto de IOMA: fue de la legislatura un grupo de «autoconvocados» protestó con carteles y pancartas. Más temprano, como informó DIB, hubo na proyesta con acampe frente a la sede central de la Obra Social en el centro de La Plata, que fue organizada por el Colectivo Nosotras, de mujeres con familiares en situación de discapacidad.
Fuente. Agencia DIB.
