Por Redacción Grupo La Verdad
El Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) decidió prescindir a partir del 1º de septiembre de los servicios que brinda la Federación Médica de la Provincia de Buenos Aires (FEMEBA) en Junín y en otros diez distritos bonaerenses. Son Alberti, Bragado, Chacabuco, Colón, Florentino Ameghino, General Arenales, General Pinto, General Viamonte, Junín, Leandro N. Alem y Rojas. Sin embargo, desde la Provincia aclararon que esto no afectará la atención médica para el universo afiliatorio de esta región.
En diálogo exclusivo con Grupo La Verdad el titular de la obra social bonaerense, Homero Giles, dio detalles de la medida y remarcó que lo que se busca es cortar con una intermediación que no venía cumpliendo con las expectativas de los afiliados en calidad de atención y prestaciones médicas.
Quien sumó su voz después de los dichos de Giles fue el vicepresidente del Circulo Médico de Junín, Fernando Serra, quien dijo a Grupo La Verdad que “se trata de una medida intempestiva, abrupta, que no sabemos a qué se debe”, recordando además que “la relación entre FEMEBA y IOMA es muy larga”.
Asimismo Serra expresó ante este medio que “en Junín la Delegada de IOMA tiene la llave para destrabar esto, el lunes sino va a tener una catarata de amparos y de gente que le va a ir a golpear la ventanilla porque se va a quedar sin atención médica”.
Un par de horas más tarde de los dichos de Serra a LT 20 Radio Junín, en las oficinas de IOMA Junín hubo una reunión de la que participaron autoridades varias en representación de las partes involucradas, entre ellas el propio Homero Giles.
Una de las asistentes a ese encuentro fue Cecilia Paolizzi, dirigente gremial de UDOCBA con representación en la CGT local, quien también dialogó con Grupo La Verdad.
“Planteamos la preocupación a Homero Giles por los 80 mil afiliados de Junín y la zona que quedarían sin cobertura. Él nos transmitió tranquilidad, nos dijo que era consecuencia de los reclamos por cobros indebidos que se tomaba esta decisión con FEMEBA. Sabemos que esto causa incertidumbre y preocupación, pero hay que pensar que va a solucionarse. Los afiliados nuestros no van a tener problemas porque IOMA ya está trabajando para que haya otros mediadores. Hay alternativas que se están estudiando”, dijo Paolizzi.
“Nosotros éramos rehenes de cobros indebidos que no correspondían, así no podíamos seguir. Se pagaban consultas de 15 mil pesos además del bono de IOMA, había muchos abusos. Para FEMEBA se termina un circulo de plata que ya no va a poder tener”, ahondó la dirigente.
“Acomodar todo va a llevar tiempo, desde FEMEBA van a intentar a instalar el miedo. Nosotros tenemos que llevar tranquilidad, vamos a seguir dando batalla para que esto se termine. Hay que pensar en mejorar la calidad de atención del afiliado del IOMA. FEMEBA tiene un negocio detrás de todo esto, IOMA les pagaba a los 30 días y ellos a los médicos a los 90 días recién. En La Plata y en Mar del Plata esto ya ha pasado”, subrayó Paolizzi.
La posición de FEMEBA
La Federación Médico de la Provincia de Buenos Aires advirtió que podría dejar de atender pacientes del Instituto de Obra Médico Asistencial en toda la provincia, luego de que la obra social del Estado bonaerense anunciara que prescindirá de los servicios de esa entidad en once distritos del interior con eje en Junín.
“Queremos manifestar que si IOMA realmente opina que cualquier improvisado de los que contrata pagando sobreprecios, está en condiciones de brindar mejor atención que FEMEBA, tanto cuantitativa como cualitativamente, estamos dispuestos a dejarle la puerta abierta, y para ello dejaremos de asistir a sus pacientes en todo el territorio de la provincia, lamentando la situación de los beneficiarios abandonados a su suerte”, indicó la entidad en un duro comunicado que tituló “El IOMA y la desprotección de su gente”.
Se trató de una respuesta la novedad que la obra social decidió prescindir de los servicios de FEMEBA en los distritos de Alberti, Bragado, Chacabuco, Colón, Florentino Ameghino, General Arenales, General Pinto, General Viamonte, Junín, Leandro N. Alem y Rojas, todos del noroeste provincial.
FEMEBA tiene una visión diametralmente opuesta de lo que ocurre: la entidad afirmó que “deplora el descaro con que el presidente de IOMA continúa mintiendo”, en referencia a afirmaciones de Giles en las que sostuvo que existen decenas de entidades que pueden cumplir las mismas funciones que la Federación. También le reprochó “contratar con intermediarios con fines de lucro, abandonando a los beneficiarios del Instituto a su suerte y negándole cualquier posibilidad de atención médica de calidad”.
“La realidad es que no existe absolutamente ninguna entidad, que no sea la Federación Médica y sus Entidades Primarias, que pueda ofrecer los servicios médicos que brinda FEMEBA. Es probable que esta omisión sea voluntaria para evitar confesar que no se refiere a entidades de prestadores, sino a sociedades comerciales con fines de lucro, que embolsan para sí enormes sumas de dinero y habitualmente -como sucede con los policonsultorios- explotan a profesionales, que muchas veces no cuentan con la certificación de calidad necesaria. Realmente resulta llamativo tanto interés en traspasar fondos a sociedades comerciales sin ninguna trayectoria y casi con nula experiencia en el tema”, señala un párrafo del comunicado de la Federación que apunta a la transparencia de la operatoria anunciada por IOMA.
FEMEBA asume que a partir del 1º de septiembre los beneficiarios del Instituto de 11 partidos deberán ser considerados pacientes particulares, sugiriéndose percibir un valor único de consulta de 25 mil pesos y un valor para las prácticas médicas y/o quirúrgicas a su entero criterio.
Preocupación de Senadores opositores
El presidente del Bloque de Senadores UCR + Cambio Federal, Agustín Maspoli, efectuó esta semana una presentación en el Senado Bonaerense manifestando su preocupación frente a la decisión del IOMA de prescindir a partir del 1º de septiembre del corriente de los servicios prestacionales brindados por la Federación Médica de la Provincia de Buenos Aires en los municipios de Alberti, Bragado, Chacabuco, Colón, Florentino Ameghino, General Arenales, General Pinto, General Viamonte, Junín, Leandro N. Alem y Rojas.
Maspoli también solicitó que “se arbitren de forma urgente todas aquellas medidas que sean necesarias para satisfacer la demanda de servicios de salud de calidad, evitando la continuidad de situaciones irregulares que generan enormes perjuicios a los afiliados toda vez que se ve restringido y vulnerado el acceso efectivo al derecho a la salud”.
“Una vez más como lo hemos hecho en reiteradas oportunidades, debemos pronunciarnos frente a una situación que nos preocupa dado que son alarmantes las consecuencias que acarrea la crisis estructural que atraviesa IOMA”, sostuvo el legislador y agregó: “esta decisión del Directorio provoca incertidumbre y malestar entre las personas afiliadas a IOMA ya que el cese de dicha prestación significa la falta de acceso a personal médico de distintas disciplinas”.
“Solicitamos que se resuelva de manera rápida esta situación que resulta sumamente alarmante, ya que da cuenta del estado en el que se encuentra actualmente IOMA. Particularmente nos encontramos con once distritos bonaerenses que carecerán del servicio de prestación de FEMEBA, decisión que impactará directamente en las afiliadas y los afiliados”, concluyó Maspoli.
En tanto, el Bloque de Senadores del PRO presentó un proyecto de solicitud de informe con el objetivo de conocer cuestiones relacionadas con la situación actual del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).
Al respecto, la legisladora del PRO de Junín, Yamila Alonso, indicó que «más allá de la situación caótica general del IOMA, lo que nos motiva a preguntar al Poder Ejecutivo provincial por una variedad de temas, como cantidad de afiliados y empleados, montos de recaudación, deudas con proveedores y prestadores de servicios de salud, cantidad de establecimientos sanitarios y camas, entre otros, esta semana surgió un conflicto particular en algunos municipios, por la decisión unilateral de IOMA de finalizar el convenio con FEMEBA a partir del 1º de septiembre de este año».
Sobre esta situación particular generada por la obra social, Alonso precisó que «esta decisión de IOMA va a afectar la prestación de servicios de salud en los municipios de Alberti, Bragado, Chacabuco, Colón, Florentino Ameghino, General Arenales, General Pinto, General Viamonte, Junín, Leandro N. Alem y Rojas. Ante esta situación queremos saber cuáles fueron las razones por las que se tomó dicha decisión. Por su parte, las autoridades de FEMEBA denunciaron que el IOMA les debe sumas de dinero millonarias, que llegarían a 3.400 millones de pesos».
«Una vez más, en este conflicto entre FEMEBA y el IOMA, los afiliados quedan de rehenes y son los que más sufren las consecuencias porque ven restringido y vulnerado su acceso efectivo al derecho a la salud», señaló la Senadora y agregó: «Por esta razón estamos solicitando al Poder Ejecutivo que nos informe sobre cuál será el impacto en la prestación de servicios médicos a los afiliados de IOMA como consecuencia de la finalización del convenio con FEMEBA, si existen convenios alternativos con otras entidades para asegurar la continuidad de los servicios médicos a los afiliados de los municipios afectados».
Repercusión en el HCD
Desde el bloque de concejales de Juntos Junín, en tanto, expresaron «profunda preocupación ante la reciente decisión unilateral de IOMA de rescindir el convenio con FEMEBA, afectando directamente a más de 80 mil afiliados en nuestra ciudad y en otros diez municipios del noroeste bonaerense».
«Nos preocupa que esta decisión, tomada sin un horizonte claro y sin la implementación de alternativas viables, complique aún más la difícil situación que ya se está viviendo en materia de salud en la provincia. Es imperativo que el Gobierno provincial, encabezado por Axel Kicillof, y las autoridades de IOMA actúen con rapidez y responsabilidad para resolver este conflicto, garantizando la continuidad de las prestaciones médicas en nuestra región», dijeron.
«En este contexto, consideramos necesario convocar a la titular de IOMA regional Junín, Lucila Laguzzi, para que informe sobre los motivos específicos detrás de esta medida y, lo más importante, cómo se planea atender la demanda de los afiliados a partir del próximo lunes. Nos resulta incomprensible que una decisión de esta magnitud se limite solo a Junín y la región, lo que aumenta nuestras dudas sobre la equidad y transparencia en la gestión de los servicios de salud», recalcaron.
++++++++++++++++++++++
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
