Por Redacción Grupo La Verdad
Desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) se manifestaron en torno al aumento del Impuesto Inmobiliario rural que puede imponerse con la aprobación de la ley fiscal 2024 que el Ejecutivo provincial envió a la Legislatura bonaerense.
“El año pasado, la base imponible, que es la base de donde se aplica la alícuota y surge el impuesto, se multiplicaba por 3, y ahora se multiplica por 12 y por 15, lo cual muchos productores que estaban en una escala pueden estar en otra escala, donde el incremento de impuesto puede llegar al 240% y hasta el 300%”, expresaron. Asimismo, analizaron sobre el aumento: “Entendemos que no tiene nada que ver ni con la inflación ni con el incremento de muchos de los productos agropecuarios, hay una presión adicional al sector agropecuario en el aspecto rural que va más allá de la inflación”.
En el mismo sentido, el prosecretario de la entidad y productor juninense, Gustavo Frederking, consideró a Grupo La Verdad que es un golpe fuerte el aumento de impuestos en la provincia para el productor.
«En Argentina venimos de padecer una situación trágica como lo es la sequía, que hizo mucho daño. Para poder encarar esta campaña hay muchos productores endeudados, que comenzaron sin resto y ahora el aumento que propone el gobernador Axel Kicillof es arbitrario, desmedido, injustificado, carente de razón porque van mucho más allá y no pone topes con la inflación», lamentó.
«Siempre que se plantearon aumentos era a razón de la inflación, pero en este caso va más allá. Esto que se plantea sólo tiene fines recaudatorios. Arma una escala progresiva del 150 al 300% superando la inflación proyectada, sin topes, y según los cálculos que hemos hecho puede haber incrementos de hasta el 400%», amplió.
En tanto, Frederking, expresó que «sumado a esto se agrega una quinta cuota para productores que superen una determinada valuación fiscal por lo que el aumento en ese caso sería aún mayor. Históricamente teníamos 3 cuotas, después María Eugenia Vidal sumó una cuarta y ahora una quinta Kicillof para algunas parcelas, lo que no nos parece para nada justo».
MEJORA EN LOS RINDES
Por otra parte, consultado por los rindes que se esperan en la cosecha, sostuvo: «en el campo estamos acostumbrados a no contar los porotos antes de que lleguen. De todos modos en el trigo si uno compara con el año pasado hubo una mejora sustancial, ahora, la campaña del año pasado fue cero, con un 70% de productores que no pudieron cosechar y algunos casi nada, a pérdida total».
«La perspectiva para la cosecha gruesa es muy buena, sobre todo en el maíz de primera donde las lluvias cayeron en el momento justo de floración. Para los que sembraron temprano, en septiembre u octubre, tienen una tendencia a que será una gran campaña. Para soja falta a fines de enero», informó luego el productor.
En ese sentido dijo que las lluvias serán determinantes: «las napas están a niveles muy bajos y cuesta recuperar. Es decir que los cultivos no pueden tomar nada de abajo, depende exclusivamente de las lluvias y para que las cosechas se den como dicen algunos informes debe llover porque no podrán ser ayudados desde abajo».
INGRESO DE DÓLARES
«La cosecha pasada, con lo mala que fue, dejó en evidencia la caída de recursos que ingresaron al país, donde 7 de cada 10 dólares son por el agro. Durante el gobierno de Alberto Fernández sacando el último, los 3 anteriores fueron récord en materia de retenciones al agro y no se sabe qué pasó con esa plata porque el país estaba cada vez peor», recordó.
«El perjuicio fue para todos porque el menor movimiento de la campaña impacta negativamente las economías de nuestros pueblos», concluyó.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
