Agustín Etchebarne, director de Libertad y Progreso, salió a cruzar a Carlos Rodríguez y Walter Graziano.
El director de la Fundación Libertad y Progreso, Agustín Etchebarne, salió al cruce de las críticas que realizaron los economistas Carlos Rodríguez –ex asesor del presidente, Javier Milei,- y Walter Graziano sobre cómo el gobierno calcula e interpreta los números que muestran la situación fiscal del país.
“El artículo de Walter Graziano y Carlos Rodríguez en Clarín de hoy le pifian en dos temas fundamentales”, posteó Etchebarne en sus redes sociales, y luego desarrolló un análisis.
Graziano y Rodríguez publicaron una nota de opinión donde sostienen que el déficit fiscal del gobierno es superior al 11%.
“Si sumamos la deuda total consolidada del BCRA y del Tesoro, hoy es menor que la deuda recibida en noviembre de 2023”, destacó Etchebarne.
El economista afirmó que “el artículo omite un dato clave, el fuerte crecimiento de la demanda de dinero permitió emitir pesos mientras, simultáneamente, se reducían drásticamente la inflación y las tasas nominales de interés. Además, es probable que la demanda de dinero vuelva a duplicarse a medida que la inflación tienda a un dígito anual”.
“El segundo dato que el artículo no contempla –continúa-, es que la inflación en Estados Unidos proyectada para este año es del 3,1%, y fue aún mayor en los últimos 18 meses. Esa tasa de inflación implica que el valor real de la totalidad de la deuda medida en dólares constantes está cayendo”.
Etchebarne remarcó que “la deuda promedio en términos del PBI real está bajando más rápido aún x el crecimiento económico; y en términos del PBI medido en dólares está cayendo aún más rápido por la apreciación cambiaria”.
“Si se considera como “déficit” la licuación de pasivos por inflación en pesos, entonces también debería considerarse como “superávit” la pérdida de valor real que sufre nuestra deuda externa por efecto de la inflación del dólar”, añadió.
Etchebarne afirmó que por estos motivos “la conclusión a la que llegan Graziano y Rodríguez es errónea”.
“Ellos creen que el paso del tiempo acrecienta el problema. Yo veo lo contrario que el paso del tiempo, manteniendo el recorte del gasto actual, va solucionando problemas y tenderá a seguir reduciendo el riesgo país y el costo de la reposición de la deuda, haciéndola sustentable”, subrayó.
Etchebarne destacó que “para fin del año próximo la deuda/PBI puede estar por debajo del 60% que era el límite Maastritch y recordemos que Europa aceptaba 3% de déficit y nosotros tenemos superávit”.
“Es cierto que necesitamos mayor ajuste de gasto y hacer reformas estructurales, pero no por lo que dice el artículo, sino porque hay que seguir bajando impuestos rápidamente. Porque la Argentina está cara en dólares”, enfatizó a modo de cierre.
