Por Redacción Grupo La Verdad
Según el Código de Aguas de la Provincia de Buenos Aires (Ley Nº 12.257), es la Autoridad del Agua quien crea los Comités de Cuencas Hídricas. Cada Comité está integrado por un representante de cada municipio que lo compone ya sea el intendente o representante por él designado. A su vez el Comité debe ser asistido por una Comisión Asesora integrada por diversos organismos y sectores, públicos y privados que desarrollen actividades en el área de influencia del Comité.
En ese sentido son varias las voces de diferentes sectores integrantes, entre funcionarios municipales y dirigencia rural, que forman parte del Comité de la Cuenca del Salado en la Sub, que reprochan de manera oficial y extraoficial a las autoridades provinciales (Autoridad del Agua y Recursos Hídricos) la falta de atención al problema del manejo del agua y la falta de fondos para el funcionamiento del organismo.
Estos reclamos sirvieron a los intendentes para despegarse de los reclamos que le realizaron los ruralistas al acusarlos de no reunirse con relativa asiduidad como deberían hacerlo.
En ese sentido, el ex dirigente de la Sociedad Rural de Junín, Mariano Guibelalde, afirmó que no se cumple con el objetivo del Comité de Cuenca del Río Salado en la región, conformado por los municipios de General Villegas, General Arenales, Leandro N. Alem, Junín, Lincoln, Ameghino, General Viamonte y General Pinto.
En declaraciones a Grupo La Verdad explicó que «el comité de cuenca del Río Salado se creó cuando se empezó a realizar la obra hidráulica por el 2004 o 2005 y se reunió dos veces. En aquel momento me tocó participar por la Sociedad Rural y se dijo que eso no iba a funcionar porque estaba de la mano de la parte política y no de la técnica».
«Las entidades de productores, inclusive Comercio e Industria, que participaban, pasaron a ser un consejo de asesores del intendente de turno. Eso se planteó y efectivamente no funcionó», enfatizó.
Luego, dijo que «hace tiempo que estoy alejado de la actividad gremial pero tengo entendido que se lo intimó en varias oportunidades al actual presidente del Comité de Cuenca, que es el intendente de Leandro N. Alem, Carlos Ferraris, y nunca respondió. La realidad es que ninguno de los intendentes que les tocó presidir nunca lograron nada», lamentó luego el productor.
En tanto, dijo que «ahora se habla de poner en funcionamiento un sistema de bombeos sobre la Laguna de La Picasa y el Comité de Cuenca debería estar tomando cartas en el asunto, viendo quién va a regular eso, porque hay un convenido entre las tres provincias (Buenos Aires-Santa Fe y Córdoba) para poder autorizarlo, pero es un caudal mínimo el que podría venir».
«No hay que armarse fantasías sobre que vamos a recuperar el agua de la laguna con esto. Entiendo la desesperación de los productores, de los juninenses como turismo, como comercio, por tener el agua de la laguna desaparecida», reparó, al tiempo que enunció: «esto es un arma de doble filo porque al sur de Santa Fe se dice que están intimando a los canales clandestinos del sur de Córdoba, que fueron los generadores del problema de La Picasa, pero están haciendo la vista gorda sobre canales clandestinos del sur de su provincia que derivan a Teodelina y todo eso pone una cantidad de volumen de agua muy por encima de lo previsto en el plan maestro y eso puede hacer eclosionar mal el sistema, corriendo serio peligro los ribereños de la laguna y del Río Salado».
«Hoy parece utópico hablar de esto cuando tenemos la laguna para andar en moto y no en lancha, pero lo mismo pasó con La Picasa que en su momento empezó a enviar canales desde el sur de Córdoba y caudal a una laguna que era mínima, que no tenía derivaciones y después nos encontramos con una gran cantidad de hectáreas bajo agua», aseveró Guibelalde.
«En Argentina, lamentablemente, no hay gente idónea para manejar estas situaciones y no se previene o actúa como se debería, de manera profesional. Habría que cerrar los canales clandestinos en el sur de Santa Fe y en nuestra provincia, que se lo pasa de largo y no se le presta atención con un comité y una provincia de Buenos Aires que brilla por su ausencia», cuestionó.
SEQUÍA HISTÓRICA
Por otra parte, consultado por este diario sobre la sequía en la región, sostuvo que «la situación del agua es puntual, histórica, que ha ocurrido en otras oportunidades. Como antes nos tocó el excedente del agua, ahora estamos en un momento de extrema sequía, no conocido por nuestras generaciones. Por el cambio climático se puede hacer poco, es una evolución que va tomando el clima».
«Con respecto a la sequía que presenta la laguna no es que viene agua y se manda para otro lado, la realidad es que hace 3 años que no llueve y el agua se evaporó. Pasa lo mismo en los campos. Para normalizar esta situación dependerá de la regularización del sistema de lluvias anuales. Con los históricos 800 o 900 mm anuales se compondría bastante. Lamentablemente esto no va a ocurrir ahora, la lógica indica que de aquí para adelante las lluvias van a ser más escasas», cerró.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
