Por Redacción Grupo La Verdad
Más de 200 comerciantes se encuentran preocupados debido a la caída de las ventas sufridas en los últimos días, producto del corte al paso vehicular sobre la avenida Rivadavia.
La obra del paso bajo nivel causó inconvenientes serios entre los propietarios e inquilinos de locales de venta al público que desde hace un par de semanas “no saben qué hacer”.
Marcos Maroscia, presidente de la Sociedad Comercio e Industria de Junín, dialogó con Grupo La Verdad sobre el tema y planteó que “la preocupación” es grande.
“Esto sabíamos que podía pasar, pero ahora pasa. El impacto es fuerte desde el primer día, los comerciantes están “muy preocupados” y la idea que tienen es ponerse de acuerdo para poder hacer un reclamo institucional, que es la vía que corresponde”, remarcó Maroscia.
“Sabemos que la obra va a tardar mucho más de lo que se habló. Lo que se pide es un plan de trabajo, que no tenemos. Lo que se pide además es que el Intendente reciba a los comerciantes, que cuentan con nuestro total apoyo. La idea es mediar y tener una respuesta de los organismos que correspondan”, sostuvo el dirigente.
“Las medidas que se anunciaros son generales, hay rubros y estructuras distintas. No todos se ven perjudicados de la misma manera, hay preocupación por eso fundamentalmente, por ahí pasa el miedo”, ahondó Maroscia.
Comerciantes damnificados
Por otro lado, César Dárdano, propietario de un comercio ubicado en inmediaciones del área en la que se realiza la obra, relató a este medio que “esto nos pulverizó”, a la vez que reseñó que “desde que el corte fue total, estamos todos iguales”.
Dárdano recordó que “hace dos años que pedimos reuniones con el Intendente y nunca las tuvimos. Solamente una vez nos atendió Balestrasse pero nos fuimos de esa reunión con las manos vacías, como las tenemos hoy”.
El entrevistado aseguró “estamos muy preocupados todos, algunos están más complicados que otros. Hoy no tenemos diálogo con el Intendente, con la empresa a cargo de la obra ni con Ministerio. No sabemos qué van a hacer con nosotros. Se pensó en cortar calle Alberdi, pero no podemos generar una pelea entre juninenses. Sabíamos que esto iba a pasar, y sabemos hoy que es imposible que esta obra dure un año y ocho meses. No sabemos tampoco cómo seguirá esto. Necesitamos que el Ministro nos venga a traer una solución”.
Y completó: “Con la quita de tasas no alcanza, no sabemos cómo vamos a pagar el alquiler el mes que viene”.
Fernando Mercado, otro de los perjudicados por esta situación, coincidió en líneas generales con lo expresado por Dárdano y Maroscia.
“Teníamos otra información, con el corte total estamos viendo lo que pasa. Desde el primer día ya notamos la baja en las ventas. Estimamos que si se trabaja a triple turno el plazo de obra se puede acortar, pero no sabemos si esto se puede hacer en este país. En estos cuatro días feriados no se movió una máquina”, subrayó Mercado.
“No creemos que la obra se haga en el plazo previsto, es muy grande y los fondos pueden sufrir interrupciones y/o demoras. Sabemos cómo son las cosas en este país, y la obra seguramente va a estar parada. Tenemos que buscar alternativas, no pueden ser los empleados los primeros perjudicados por esto. Tendremos que hacer los mismos esfuerzos o más que durante la pandemia. Los empleados no tienen la culpa de esta irresponsable obra”, completó.
Amparo rechazado
Días pasados, un grupo de vecinos y comerciantes aledaños a la zona del puente bajo nivel de calle Rivadavia presentó un recurso de amparo contra el municipio, “con el objeto de que se les permita el acceso a la información pública” respecto al proyecto de obra, y la evaluación de impacto ambiental, entre otros puntos.
El juez en lo Contencioso Administrativo, Juan Bazzani, resolvió rechazar esta petición realizada porque no encontró “una acción u omisión arbitraria o manifiestamente ilegítima por parte de la Municipalidad que provoque la lesión o restricción al derecho al acceso a la información de los actores”.
El amparo había sido presentado por el propio Dárdano, José Mateo Ciampagna, y Ayrton Franco, quienes fueron ya notificados de que deberán abonar los honorarios de los abogados intervinientes.
A través del amparo, los vecinos pretendían interiorizarse “sobre los estudios del lugar de emplazamiento, los materiales y tecnología a utilizar, la evaluación de impacto ambiental, entre otras cosas”, que aducían haber solicitado a mitad del año 2021, como así también la suspensión de la audiencia pública realizada por medios virtuales, pero nunca recibieron.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
También puede interesarte:
• Todo el Deporte en: La Deportiva
• Escuchar las notas más importantes en: LT20 Radio Junin
• Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: Escuchar ahora
