Finalmente, la justicia rosarina desestimó los pedidos de suspensión de juicio a prueba y ratificaron el inicio del debate oral, el cual comenzó este 4 de febrero.
Por: José L. Amado -Periodista Agro- Exclusivo para GRUPO LA VERDAD
El Tribunal Oral Federal Nº 2 de Rosario rechazó el pedido de suspensión del juicio a prueba -conocido como probation-, solicitado por los procesados en la causa por el uso indebido de agroquímicos en Pergamino. La resolución implica que los acusados deberán enfrentar el juicio oral y público, el cual comenzó el día de hoy.
La probation es una figura prevista en el Código Penal que permite evitar el debate oral si el imputado ofrece reparar el daño y cumplir determinadas condiciones. En este caso, los acusados habían propuesto pagar una suma de dinero y realizar tareas comunitarias. Sin embargo, el tribunal entendió que los bienes jurídicos comprometidos -la salud de la población y el ambiente- son de carácter colectivo y no admiten una reparación simbólica o económica que sustituya la discusión judicial.
De este modo, la decisión marca un precedente relevante: la justicia reconoce la gravedad de las fumigaciones en zonas urbanas y la necesidad de que se ventile públicamente la responsabilidad penal de quienes las realizaron.
Al banquillo llegarán los productores agropecuarios José Grattone, Cristian Taboada, Hugo y Carlos Sabattini, Fernando Cortese, Mario Roces y Víctor Tiribó, además de Guillermo Naranjo y Mario Tocalini, ambos exfuncionarios municipales de Pergamino vinculados al control ambiental.
Un juicio inédito en el país
La causa se originó en 2018, tras denuncias de vecinos de Pergamino que alertaron sobre fumigaciones con agroquímicos en campos lindantes a barrios residenciales y escuelas.
En este sentido, los nueve enjuiciados están acusados de violar la ley de residuos peligrosos, que protege el ambiente y la salud pública.
El proceso marca un hito. Nunca antes se había llevado a juicio oral federal un caso de fumigaciones con agroquímicos en zonas urbanas.
El abogado querellante Fernando Cabaleiro, indicó que a lo largo del juicio se va a exponer material probatorio “contundente” en torno al caso. Según la acusación, las fumigaciones provocaron la contaminación de las aguas subterráneas y suelos, además de intoxicaciones con fuertes consecuencias en la salud de los vecinos con domicilios cercanos a los campos.
También adelantó que se presentarán unas 70 historias clínicas de vecinos que demostrarían, desde la medicina, el impacto de las fumigaciones en la salud de los vecinos.
La discusión excede lo local y plantea un precedente nacional sobre la responsabilidad penal en delitos ambientales.
