Seguinos en
LT20 Radio Junín

Nacionales

Confirmaron a Ramos Padilla en la causa por espionaje ilegal

Investigan una red de espionaje ilegal y extorsiones que apunta contra el falso abogado Marcelo D´Alessio y el fiscal Carlos Stornelli.

Publicado

el

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, al frente de la causa que investiga una red de espionaje ilegal y extorsiones que apunta contra el falso abogado Marcelo D´Alessio y el fiscal Carlos Stornelli.

La decisión de los jueces Alejandro Tazza, Eduardo Jimenez y Bernardo Bibel volvió a darle la razón a Ramos Padilla ante un nuevo reclamo de Stornelli, que había reclamado que la causa se tramite en Comodoro Py.

En el fallo, que ahora podrá ser apelado a la Cámara de Casación, los magistrados le pidieron a Ramos Padilla que defina las medidas de prueba necesarias para avanzar con la causa.

Ramos Padilla inició la causa a partir de la denuncia del productor agropecuario Pedro Etchevest contra el falso abogado y espía Marcelo D´Alessio, quien le exigía dinero para no aparece mencionado en la causa de los «Cuadernos de la corrupción».

Tras la detención de D´Alessio y el secuestro de sus celulares se reveló una amplia red de espionaje y extorsión, que según el magistrado incluye al propio Stornelli, a quien declaró en rebeldía tras faltar en cuatro oportunidades a prestar declaración.

El respaldo de la Cámara Federal a Ramos Padilla (el tercero desde que se inició la causa) deja al juez libre para avanzar con medidas de prueba clave para determinar la viabilidad de la causa: es que hasta ahora, con el argumento de que había impugnaciones en su contra, el fiscal del caso se había negado a cumplir ciertas medidas.

En el fallo, la Cámara dispuso que «el Juzgado Federal de Dolores sea el Tribunal Federal que continúe provisoriamente a cargo del conocimiento y la investigación de las actuaciones principales, por ser el juez que ha prevenido en estas actuaciones».

Para los jueces, «de momento, su incompetencia devendría prematura en virtud del estado embrionario de la investigación en curso y no contarse con el análisis de todos los elementos de juicio relevantes para precisar debidamente el contorno delictivo investigado».

MÁS NOTICIAS

Más Leidas